忽略听觉测验结果的儿科医生

儿科医生不根据新的研究更比出故障进一步测试的听证审查子项的一半参考，由圣路易斯大学医师。 这个研究在小儿科和青年期医学存档的 10月问题被发布了。

“医生做他们忽略的测试”，说唐娜 R. Halloran， M.D.，小儿科助理教授在圣路易斯大学医学院和研究作者。

如果您不注意它， “请停止做这个测试。 或者，如果您做这个测试，对结果的工资注意”。

Halloran 和她的同事被评估的听到检查结果在 1,061 次定期医生的访问期间在三学术和五私人开业在阿拉巴马。 他们查找该 10% 的子项出故障听证审查，因此意味着他们丢失起反应到在任何一个耳朵听起来的至少一个频率在 20 分贝耳级别。 那些子项在这个测试失败， 59% 没有接受进一步评估。

“我的最大的问题是它是这样浪费金钱”， Halloran 说，也是 SLUCare 儿科医生在 SSM 主要 Glennon 儿童医院。 “它使我惊奇那在我们忽略检查结果的一个好诉讼社团”。

大约 3% 的人口有听力损伤， Halloran 说，意味定期听证审查拾起假阳性。

然而，如果更多比出故障那些人的一半听证审查没有为详细评估参考由听觉病矫治专家，有听证问题他们需要的有些子项也许没获得帮助。

“在 4 年，他们将开始有某些人争论不是可逆的”的一些语言迟滞 Halloran 说。 “温和的演讲延迟将被忽略，直到他们进入幼稚园。 并且甚而与严重听力丧失，巨大的改进可以用助听器做”。

当研究进行了在 1998年和 2000年之间时，在 2003 小儿科的美国学院向上修改了听力丧失其标准 - 对 25 分贝耳， Halloran 说。 那是等同，她说，对有 20:30 远见而不是 20:20，并且可能少量子项会出故障该审查。

然而，这个研究带来一个新的问题点燃： 医生如何决定该做什么，当新患者有异常检查结果时？

“从此研究的发现是令人烦恼的，因为医师没有采取在的进一步行动超过出故障听证审查的 50% 的子项”， Halloran 说。

“进一步评估或干预必须进行允许子项以可能的听力损伤受益于审查实践。 筛选不导致发生故障的那些的活动这个审查浪费资源并且不能启动听力丧失的必要的干预”。

http://www.slu.edu/