忽略聽覺測驗結果的兒科醫生

兒科醫生不根據新的研究更比出故障進一步測試的聽證審查子項的一半參考，由聖路易斯大學醫師。 這個研究在小兒科和青年期醫學存檔的 10月問題被發布了。

「醫生做他們忽略的測試」，說唐娜 R. Halloran， M.D.，小兒科助理教授在聖路易斯大學醫學院和研究作者。

如果您不注意它， 「请停止做這個測試。 或者，如果您做這個測試，對結果的工資注意」。

Halloran 和她的同事被評估的聽到檢查結果在 1,061 次定期醫生的訪問期間在三學術和五私人開業在阿拉巴馬。 他們查找該 10% 的子項出故障聽證審查，因此意味著他們丟失起反應到在任何一個耳朵聽起來的至少一個頻率在 20 分貝耳級別。 那些子項在這個測試失敗， 59% 沒有接受進一步評估。

「我的最大的問題是它是這樣浪費金錢」， Halloran 說，也是 SLUCare 兒科醫生在 SSM 主要 Glennon 兒童醫院。 「它使我驚奇那在我們忽略檢查結果的一個好訴訟社團」。

大約 3% 的人口有聽力損傷， Halloran 說，意味定期聽證審查拾起假陽性。

然而，如果更多比出故障那些人的一半聽證審查沒有為詳細評估參考由聽覺病矯治專家，有聽證問題他們需要的有些子項也許沒獲得幫助。

「在 4 年，他們將開始有某些人爭論不是可逆的」的一些語言遲滯 Halloran 說。 「溫和的演講延遲將被忽略，直到他們進入幼稚園。 并且甚而與嚴重聽力喪失，巨大的改進可以用助聽器做」。

當研究進行了在 1998年和 2000年之間時，在 2003 小兒科的美國學院向上修改了聽力喪失其標準 - 對 25 分貝耳， Halloran 說。 那是等同，她說，對有 20:30 遠見而不是 20:20，并且可能少量子項會出故障該審查。

然而，這個研究帶來一個新的問題點燃： 醫生如何決定該做什麼，當新患者有異常檢查結果時？

「從此研究的發現是令人煩惱的，因為醫師沒有採取在的進一步行動超過出故障聽證審查的 50% 的子項」， Halloran 說。

「進一步評估或干預必須進行允許子項以可能的聽力損傷受益於審查實踐。 篩選不導致發生故障的那些的活動這個審查浪費資源并且不能啟動聽力喪失的必要的干預」。

http://www.slu.edu/