Volgens de Centra van de V.S. voor de Controle en de Preventie van de Ziekte, bijna is one-fourth Amerikanen rokers. Dat is meer dan 60 miljoen mensen die bij gestegen voor longkanker zijn, de belangrijke doodsoorzaak op kanker betrekking hebbende nationaal.
Ondanks de risico's, hebben vele mensen probleem schoppend deze verslavende gewoonte. Dientengevolge, proberen de gezondheidsambtenaren en de artsen om minder schadelijke alternatieven aan het roken van sigaretten te vinden. Maar sommige producten, zoals rookloze tabak, kunnen geen efficiënte die vervangingen, volgens onderzoek zijn vandaag tijdens de Amerikaanse Vereniging voor De 4de jaarlijkse Grenzen van het Kankeronderzoek in de vergadering van het Onderzoek van de Preventie van Kanker in Baltimore wordt voorgesteld.
„Terwijl de nieuwe producten worden ontwikkeld en als minder schadelijke alternatieven voor sigaretten op de markt gebracht, zouden zij voor doeltreffendheid in het verminderen van het roken gebruik, evenals daadwerkelijke verminderde weerslag van verwante ziekten moeten worden geëvalueerd,“ bovengenoemde William G. Nelson, V, M.D., Ph.D., van de Universiteit van Johns Hopkins en de Stoel van het Programma van de vergadering. „Met zulk een grote bevolking op risico voor ernstige gezondheidsgevolgen, moeten wij ons op strategieën snel bewegen om deze gevaarlijke gewoonte tegen te werken.“
De Rookloze mondelinge tabaksproducten met inbegrip van ruiten en het vochtige snuifje kunnen veiliger zijn dan roken van sigaretten, maar geen van beiden vertegenwoordigt een goed alternatief voor die die wensen ophouden met rokend die, volgens studies door wetenschappers bij de Universiteit van Minnesota worden uitgevoerd.
In Plaats Daarvan, schijnt de beste hulp geneeskrachtige nicotineproducten zoals het flard te zijn.
„Collectief, wijzen deze resultaten erop dat de meeste rookloze tabaksproducten noodzakelijk geen veilig alternatief zijn aan het roken en zijn inferieur aan geneeskrachtige nicotineproducten met betrekking tot carcinogene blootstelling,“ bovengenoemde Stephen Hecht, Ph.D., van de Universiteit van het Centrum van Kanker van Minnesota en hoofdauteur van de studie. De „Rookloze tabaksproducten zouden niet als een aanvaardbaar substituut moeten worden beschouwd voor het roken van sigaretten, vooral wanneer de vrij onschadelijke geneeskrachtige nicotineproducten.“ beschikbaar zijn
In hun studie, evalueerden de onderzoekers van Minnesota carcinogene niveaus in rookloze tabak en geneeskrachtige nicotineproducten evenals carcinogene biomarkerniveaus huidig in de gebruikers. De studie vergeleek de carcinogene niveaus van verscheidene types van mondelinge die tabaksproducten in U.S worden gemaakt, die carcinogene niveaus minstens 100 keer dat van andere die verbruiksgoederen hebben voor mondeling gebruik worden ontworpen. De laagste niveaus werden gevonden in harde snuifjeruiten en slechts werden de spoorbedragen gevonden in geneeskrachtige nicotineproducten. De meest overwegende sterke carcinogenen in rookloze tabaksproducten zijn tabak-specifieke nitrosamines (kanker die chemische agenten veroorzaken), waarvan de sterkste carcinogenen in n'-Nitrosonornicotine (NNN) en 4 (methylnitrosamino) - 1 (3-pyridyl) zijn - 1-butanone (NNK).
In een afzonderlijke studie, gebruikten 54 gebruikers van populaire rookloze de tabaksmerken van de V.S. hun gebruikelijk merk twee weken en werden toen willekeurig verdeeld om of Zweedse snus (een type van snuifje) of een nicotineflard vier weken te gebruiken. De Niveaus van de sterkste carcinogenen werden gemeten in de urine bij basislijn, toen twee weken en vier weken na omschakeling aan snus of flard. De Carcinogene niveaus waren beduidend lager in zij die eerder rookloze tabak na de schakelaar aan snus of flard gebruikten. Belangrijk, onder onderwerpen die het nicotineflard gebruikten, waren de carcinogene niveaus beduidend lager dan in zij die snus gebruikten, voorstellend dat de geneeskrachtige nicotine een veiliger alternatief dan snus is.