De acordo com os Centros para o Controlo e Prevenção de Enfermidades dos E.U., quase um quarto dos Americanos são fumadores. Aquele é mais de 60 milhões de pessoas que está no aumentado para o câncer pulmonar, a causa principal de mortes cancro-relacionadas por todo o país.
Apesar dos riscos, muitos povos têm o problema retroceder este hábito aditivo. Em conseqüência, os responsáveis da Saúde e os doutores estão tentando encontrar alternativas menos prejudiciais ao tabagismo. Mas alguns produtos, como o tabaco sem fumaça, não podem ser substituições eficazes, de acordo com a pesquisa apresentada hoje durante a Associação Americana para Fronteiras anuais da Investigação do Cancro as 4ns na reunião da Pesquisa da Prevenção do Cancro em Baltimore.
“Quando os produtos novos forem desenvolvidos e introduzidos no mercado como alternativas menos prejudiciais aos cigarros, devem ser avaliados para a eficácia na diminuição fumando o uso, assim como incidência reduzida real de doenças relacionadas,” disse William G. Nelson, V, M.D., Ph.D., da Universidade Johns Hopkins e da Cadeira de Programa da reunião. “Com uma população tão grande em risco das conseqüências sérias da saúde, nós precisamos de mover-se rapidamente em estratégias para estragar este hábito perigoso.”
Os produtos de tabaco orais Sem fumaça que incluem pastilhas e o tabaco "sem combustão" podem ser mais seguros do que o tabagismo, mas nenhum representa uma boa alternativa para aqueles que desejam parar fumar, de acordo com os estudos conduzidos por cientistas na Universidade de Minnesota.
Em Lugar De, o melhor auxílio parece ser produtos medicinais da nicotina tais como a correcção de programa.
“Colectivamente, estes resultados indicam que a maioria de produtos de tabaco sem fumaça não são necessariamente uma alternativa segura ao fumo e são inferiores aos produtos medicinais da nicotina no que diz respeito à exposição carcinógena,” disseram Stephen Hecht, Ph.D., da Universidade do Centro do Cancro de Minnesota e do autor principal do estudo. “Os produtos de tabaco Sem fumaça não devem ser considerados um substituto aceitável para o tabagismo, especialmente quando os produtos medicinais relativamente inofensivos da nicotina estão disponíveis.”
Em seu estudo, os pesquisadores de Minnesota avaliaram níveis carcinógenos no tabaco sem fumaça e os níveis medicinais do produto da nicotina assim como os carcinógenos do biomarker actuais nos usuários. O estudo comparou os níveis carcinógenos de diversos tipos de produtos de tabaco orais feitos nos E.U., que têm níveis carcinógenos pelo menos 100 vezes que de outros produtos de consumo projectaram para o uso oral. Os mais baixos níveis foram encontrados em pastilhas duras do pó para inalações e somente as quantidades de traço foram encontradas em produtos medicinais da nicotina. Os carcinogéneos fortes os mais predominantes em produtos de tabaco sem fumaça são as nitrosaminas tabaco-específicas (cancro que causa agentes químicos), de que os carcinogéneos os mais fortes estão em N'-nitrosonornicotine (NNN) e em 4 (methylnitrosamino) - 1 (3-pyridyl) - 1-butanone (NNK).
Em um estudo separado, 54 usuários de tipos populares do tabaco sem fumaça dos E.U. usaram seu tipo usual por duas semanas e randomized então para usar o snus Sueco (um tipo de pó para inalações) ou uma correcção de programa da nicotina por quatro semanas. Os Níveis dos carcinogéneos os mais fortes foram medidos na urina na linha de base, então duas semanas e quatro semanas após a comutação ao snus ou à correcção de programa. Os níveis Carcinógenos eram significativamente mais baixos naqueles que usaram previamente o tabaco sem fumaça após o interruptor ao snus ou à correcção de programa. Importante, entre os assuntos que usaram a correcção de programa da nicotina, os níveis carcinógenos eram significativamente mais baixos do que naqueles que usaram o snus, sugerindo que a nicotina medicinal fosse uma alternativa mais segura do que o snus.