Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Nederlands | Bahasa | Русский | Svenska | Polski

Cintura-quadril, e não índice de massa corporal, é a melhor medida de risco de ataque cardíaco

Published on November 7, 2005 at 4:36 AM · No Comments

Cintura-quadril, e não índice de massa corporal (IMC), é a melhor medida de obesidade para avaliar o risco de uma pessoa de ataque cardíaco, conclui um estudo global publicado na edição desta semana da revista The Lancet .

Se a obesidade é redefinido usando cintura-quadril em vez de IMC a proporção de pessoas em risco de ataque cardíaco aumenta por três vezes, calcule os autores.

Pesquisas anteriores mostraram que a obesidade aumenta o risco de doença cardíaca. No entanto, esses estudos têm sido feito, principalmente em populações de origem europeia e norte-americano. A evidência para outras populações é, portanto, escasso. No último estudo, o Dr. Salim Yusuf, diretor do Population Health Research Institute, McMaster University Hamilton Ciências e Saúde, e seus colegas teve como objetivo avaliar se outros marcadores de obesidade, especialmente a relação cintura-quadril, seria um forte preditor de ataque cardíaco do que a medida convencional do IMC em diferentes populações étnicas.

Os investigadores olharam para o IMC, relação cintura-quadril, medida da cintura e medida do quadril em mais de 27.000 pessoas de 52 países. Metade dos participantes já havia tido um ataque cardíaco e meio foram idade e sexo controles (indivíduos que não tiveram um ataque cardíaco e tinham a mesma idade e sexo como casos). A equipe descobriu que o IMC foi apenas ligeiramente maior em pacientes de ataques cardíacos do que nos controles, não havendo diferença no Oriente Médio e Sul da Ásia. Em contraste, os pacientes tiveram um ataque cardíaco notavelmente maior relação cintura-quadril do que os controles, independentemente de outros fatores de risco cardiovascular. Os pesquisadores descobriram que essa observação foi consistente em homens e mulheres, em todas as idades, e em todas as regiões do mundo.

Estado dos autores que, em comparação com o IMC, relação cintura-quadril é de três vezes mais forte do que o IMC na previsão do risco de um ataque cardíaco. Maior tamanho da cintura (que reflete a quantidade de gordura abdominal) era prejudicial, enquanto maior tamanho do quadril (o que pode indicar a quantidade de músculo inferior do corpo) era protetora.

A relação cintura-quadril é calculada dividindo a medida da cintura pela medida do quadril. O ponto de corte para fatores de risco cardiovascular é menor do que 0,85 para mulheres e 0,90 para os homens. Um número maior representa mais risco

Dr. Yusuf conclui: "Nossas descobertas sugerem que é necessário uma reavaliação substancial da importância da obesidade para a doença cardiovascular na maioria das regiões do mundo."

Dr. Yusuf é um professor de medicina da G. Michael DeGroote School of Medicine da Universidade McMaster, cardiologista Hamilton Health Sciences. Ele também detém o Coração e fundação do curso de Presidente Ontario em Cardiologia na Universidade de McMaster. O estudo foi financiado pelos Institutos Canadenses de Pesquisa em Saúde, do Coração e fundação do curso de Ontário e 37 outras fontes de financiamento, incluindo o apoio irrestrito de diversas empresas farmacêuticas.