Het Nieuwe onderzoek zegt dat een veel betere manier om een risico van de personenhartaanval te beoordelen taille-aan-heup verhouding eerder dan het de relatieve hoogte en gewicht van een persoon te bekijken is.
Momenteel gebruiken vele deskundigen een Index van de Massa van het Lichaam (BMI) als standaardhulpmiddel om te oordelen als iemand van te zwaar het zijn in gevaar is.
BMI van een persoon wordt uitgewerkt door gewicht in kilogram met hoogte in geregelde meter te vermenigvuldigen.
Een BMI van 20 tot 25 wordt beschouwd als normaal, overgewicht 25 tot 30, en meer dan zwaarlijvige 30.
Nu nochtans, volgens de onderzoekers, werd een grotere taillegrootte gevonden schadelijk om te zijn, terwijl de grotere heupgrootte die - misschien op de massa van de laag-lichaamsspier wijzen - beschermend was.
De onderzoekers, door Professor Salim Yusuf, van het Algemene Ziekenhuis van Hamilton in Ontario, Canada worden geleid, vonden dat het meten van taille-aan-heup verhouding drie keer beter bij het voorspellen van het risico van hartaanval dan BMI die was.
Het gevaarspunt was meer dan 0.85 voor vrouwen en meer dan 0.9 voor mannen, en die dit is omdat het vet rond de taille wordt opgeslagen eerder zal om lipiden in het bloed te beïnvloeden en slagaders te verstoppen die dan vet rond de dijen en de heupen wordt opgeslagen.
Met andere woorden, zijn de appelvormige mensen meer van hartproblemen dan in gevaar zij die peervormig zijn.
Een groter risico van hartaanval wordt vaak geassocieerd met een hoge BMI, maar zeggen de onderzoekers nu dat de maatregel een vals beeld van de gevaren om te zwaar te zijn zou kunnen geven.
Voorts als de zwaarlijvigheid gebruikend WHR in plaats van BMI opnieuw wordt gedefinieerd, drie keer stijgt het aandeel „abdominaal zwaarlijvige“ mensen op risico van hartaanval met, volgens de onderzoekers.