Großmutter Alzheimerkrankheit - sollten sich haben Sie sie für eine neue Forschungsstudie anmelden, selbst wenn sie nicht wirklich versteht, was es zur Folge hat?
Was, wenn die Forschung wirkliche Gefahren hat, ist unwahrscheinlich, sie zu fördern, aber könnte zu Fortschritte führen, die zukünftigen Patienten mit Alzheimer helfen? Eine neue Studie verschüttet Leuchte auf diesen Fragen, die möglicherweise häufig aufkommen, während mögliche Behandlungen beteiligtere und invasivere Forschung benötigen.
„Während mögliche neue Therapien wie Impfstoffe, Gentherapie und neue Drogen geprüft werden, muss der Bedarf an der Forschung mit dem Bedarf ausgeglichen werden, verletzbare Erwachsene zu schützen,“ sagte Scott Y.H. Kim, MD, Doktor, der University of Michigan-Medizinischen Fakultät in Ann Arbor. „Dieser fährt fort, ein Bereich mit unerledigter Police zu sein, und es gibt wenig Daten, zum von Entscheidungsträgern zu führen. Es scheint nicht ideal, diesen wichtigen ethischen Fragen Politik nur zu überlassen. Diese Studie zeigt, dass es möglich ist, die Ansichten von Schlüsselinteressengruppen zu lernen, und sie können wichtige Einblicke zur Verfügung stellen.“
Leute an erhöhter Gefahr für Alzheimerkrankheit - 229 Menschen, die über 70 waren und mindestens einen engen Verwandter mit der Krankheit hatten - nahmen an der Studie, die im Punkt Am 8. November 2005 von Neurologie veröffentlicht wird, die wissenschaftliche Zeitschrift der Amerikanischen Akademie von Neurologie teil.
Den Teilnehmern wurden 10 Forschungsszenario gegeben und gefragt, ob die Forschung, die geschildert wurde, annehmbar war, wenn sie Leute in Alzheimer miteinbezieht, das ihre eigene Einverständniserklärung nicht geben kann und mit der Erlaubnis eines Familienmitglieds eingeschrieben wird.
Sie wurden gebeten, drei Perspektiven zu betrachten: ob die Forschung von einer gesellschaftlichen Perspektive, von ihrer eigenen Perspektive (ob die Teilnehmer geliebtes die Entscheidung für sie würden treffen wünschen) und aus der Perspektive eines Ersatzes annehmbar war (wie sie eine Entscheidung für geliebte treffen würden).
Die 10 Szenario reichten von den mit geringem Risiko Studien, die Beobachtung mit einbeziehen, oder Programmblut zeichnet zu den risikoreicheren Studien wie der Prüfung eines möglichen Impfstoffs oder der neurochirurgischen Gentransferintervention. Die Übersichtsteilnehmer wurden über die Gefahren und jeden möglichen Potenzialnutzen zu den Personen oder zur Gesellschaft gesprochen.