Alzheimer の被害者は研究に加わるべきですか。

祖母伴なうものを彼女が実際に理解しなくてもアルツハイマー病が - 彼女を参加するべきです新しい研究の調査にありますか。

研究に本当の危険があったら何が、彼女に寄与してまずないですが Alzheimer を持つ未来の患者を助ける前進に導いてもよいか。 新しい調査は潜在的な処置がより複雑で、より侵略的な研究を必要とすると同時により頻繁に出るかもしれないこれらの質問のライトを取除きます。

「ワクチン、遺伝子療法および新しい薬剤のような潜在的で新しい療法がテストされていると同時に、研究のための必要性は傷つきやすい大人を保護する必要性とバランスをとられなければなりません」スコット Y.H. 金、 MD、アナーバーの衛生学校ミシガン州立大学の PhD を、言いました。 「これは不安定な規定の領域であり続け政策担当者を導く少しデータがあります。 政治にこれらの重要で倫理的な質問をもっぱら任せることは理想的ではないようではないです。 この調査は主係争物受寄者のグループの意見を学ぶことは可能である」。重要な洞察力を提供してもいいですことを示し

70 にあり、病気の少なくとも 1 人の近親者があったアルツハイマー病のための高められた危険の人々 - 229 人 2005 年 11 月 8 日出版される調査に - の神経学の問題、神経学のアメリカアカデミーの学術雑誌に加わりました。

関係者は彼らの自身のインフォームドコンセントを与えることができない含み、家族の許可と登録される Alzheimer と人々をとき 10 の研究のシナリオを与えられ、描写された研究が受諾可能であるかどうか尋ねられました。

彼らは 3 つの見通しを考慮するように頼まれました: 研究は社会的な見通し、自身の見通し (関係者は最愛の人に (最愛の人のための決定をするかどのように) それらのための決定をしてほしいかどうか)、および代用物の観点から受諾可能だったかどうか。

10 のシナリオは観察を含む危険度が低い調査から及びましたまたはルーチン血は潜在的なワクチンか neurosurgical 遺伝子転送の介在のテストのようなより危険度が高い調査に引きます。 調査の関係者は主題または社会への危険そして潜在性の利点について言われました。

家族が許可を与えれば最小の危険が調査する、また新しい薬の臨床試験を無能な Alzheimer の主題と許されるべきであるランダム化したことに関係者の 90% 以上感じました。 より小さい割合、しかしまだ大半、ほとんどの危険のシナリオが (例えば、早い段階は遺伝子転送テストの実験します) 受諾可能だったフェルト。

一般に、関係者は彼ら自身を代用に最愛の人のために決定しなければならないことの位置に置くとき未来の研究の主題および最少として彼ら自身に強く適用されたとき研究のためのグループの承諾に最も強く裏書きしました。 例えば、腰神経穿刺 (別名脊椎穿刺) を含む調査のために、社会政策の見通しから 65% 未来の主題として彼ら自身に適用されたとき、研究のためのグループの承諾は 69% 裏書きされ、何かとして 61% 彼らは最愛の人を考慮に入れます。

関係者は生物医学的な研究の方に一般に支える態度があったら本当らしかったです研究のシナリオを受諾可能見つけるために。 調査の関係者はアルツハイマー病の炎症抑制の防止の研究の調査に既に加わっていました。 研究者は関係者が Alzheimer の危険がある状態に典型的な人より研究の支えることができることに注意します。

「しかし、調査に加わるそれらはアルツハイマー病の他の調査に加わっている人々に人口統計的にかなり典型的でした従って未来の研究の調査のために考慮されることそれらの本当らしいにかなり類似するかもしれません」と金は言いました。

http://www.aan.com/