Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Devem os sofredores de Alzheimer participar na pesquisa?

Published on November 7, 2005 at 5:58 PM · No Comments

Avó tem a Doença de Alzheimer - deve você assiná-la acima para um estudo novo da pesquisa, mesmo se não compreende realmente o que envolve?

Que se a pesquisa tem riscos reais, é pouco susceptível da beneficiar, mas poderia conduzir aos avanços que ajudarão os pacientes futuros com Alzheimer? Um estudo novo derrama a luz nestas perguntas, que podem vir acima de mais frequentemente enquanto os tratamentos potenciais exigem uma pesquisa mais involvida e mais invasora.

“Enquanto as terapias novas potenciais tais como vacinas, terapia genética, e drogas novas estão sendo testadas, a necessidade para a pesquisa deve ser equilibrada com a necessidade de proteger adultos vulneráveis,” disse Scott Y.H. Kim, DM, PhD, da Faculdade de Medicina da Universidade Do Michigan em Ann Arbor. “Esta continua a ser uma área com política inquieto, e há poucos dados para guiar responsáveis políticos. Não parece ideal deixar unicamente estas perguntas éticas importantes à política. Este estudo mostra que é possível aprender as ideias dos grupos chaves da parte interessada, e podem fornecer introspecções importantes.”

Os Povos no risco aumentado para a Doença de Alzheimer - 229 povos que estavam sobre 70 e tinham pelo menos um familiar próximo com a doença - participaram no estudo, que é publicado na introdução do 8 de novembro de 2005 da Neurologia, o jornal científico da Academia Americana da Neurologia.

Os participantes foram dados 10 encenações da pesquisa e perguntados se a pesquisa retratada era aceitável quando envolve povos com o Alzheimer que não pode dar seu próprio acordo informado e é registrada com uma permissão do membro da família.

Foram pedidos para considerar três perspectivas: se a pesquisa era aceitável de uma perspectiva social, de sua própria perspectiva (se os participantes quereriam amado fazer a decisão para eles), e da perspectiva de um substituto (como fariam uma decisão para amada).

As 10 encenações variaram dos estudos de baixo-risco que envolvem a observação ou o sangue da rotina desenha a uns estudos mais de alto risco como o teste de uma vacina potencial ou de uma intervenção neurosurgical de gene-transferência. Os participantes da avaliação foram ditos sobre os riscos e todos os benefícios do potencial aos assuntos ou à sociedade.