Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Должны страдальцы Alzheimer принять участие в исследовании?

Published on November 7, 2005 at 5:58 PM · No Comments

Бабушка имеете Болезнь Альцгеймераа - должны вы подписать ее вверх для нового изучения исследования, даже если она действительно не понимает чего она повлечет?

Что если исследование имеет реальные риски, то маловероятно для того чтобы помочь ей, но смогло вести к выдвижениям которые помогут будущим пациентам с Alzheimer? Новое изучение линяет свет на этих вопросах, которые могут прийти вверх по более часто по мере того как потенциальные обработки требуют более включенного и более инвазионного исследования.

«По Мере Того Как испытываются потенциальные новые терапии как вакцины, терапия гена, и новые снадобья, потребность для исследования необходимо сбалансировать с потребностью защитить уязвимых взрослых,» сказал Скотту Y.H. Ким, MD, PhD, Медицинского Института Мичиганского Университета в Энн Арбор. «Это продолжается быть зоной с непросадочной политикой, и меньшие данные для того чтобы направить политические лидеры. Не кажется идеально выйти эти важные этичные вопросы единственно к политике. Это изучение показывает что возможно выучить взгляды ключевых групп держателя заклада, и они могут обеспечить важные проницательности.»

Люди на повышенном риске для Болезни Альцгеймераа - 229 людей которые находились над 70 и имелись хотя бы один близкий родственник с заболеванием - приняли участие в изучении, которое опубликовано в 8-ое ноября 2005, вопрос Неврологии, научный журнал Американской Академии Неврологии.

Дали 10 сценариев исследования и были спрошены участникам если портретированное исследование было приемлемо, то когда оно включит людей с Alzheimer который не может дать их собственное информированное согласие и зачислено с позволением члена семьи.

Они были спрошены, что рассмотрели 3 перспективы: было ли исследование приемлемо от социетальной перспективы, от их собственной перспективы (хотели ли участники полюбленное одно сделать решение для их), и от перспективы заменителя (как они сделали бы решение для полюбленное одного).

10 сценариев заколебались от с малым риском изучений включая замечание или кровь режима рисует к изучениям высок-риска как испытывать потенциальную вакцину или нейрохирургическую интервенцию Джин-перехода. Участники обзора были сказаны о рисках и всех преимуществах потенциала к вопросам или к обществу.