误引 SSRI 的抗抑郁剂的广告

抗抑郁剂选件类的消费者广告经常叫 SSRIs 索赔消沉归结于在脑子的化工不平衡状态，并且 SSRIs 更正此不平衡状态，但是科学证据不支持这些索赔，说 PLoS 医学的研究员。

虽然 20 世纪 60 年代的科学家建议消沉可能与化工 5-羟色胺被链接 (所谓的 “5-羟色胺假说”的) 低脑子级别，当代研究未能确认这个假说，他们说。

研究员--佛罗里达州立大学的杰费 Lacasse、一名博士候选人和乔纳森利奥，整骨疗法医学伊利湖学院的神经解剖学教授博士 --SSRIs 的被学习的美国消费者广告从打印、电视和互联网。 他们查找了普遍索赔 SSRIs 恢复脑子的 5-羟色胺平衡。 “没有作为一个科学地被设立的正确的 ‘平衡’ 5-羟色胺”的这样事情作者说。

根据 Lacasse 和利奥，科学文献的公开被承认 5-羟色胺假说依然是未经确认，并且有 “医学文献铸件怀疑一个生长机体在 5-羟色胺假说”，在消费者广告没有被反射。

例如，广泛电视播送的活动的 Zoloft (setraline) 商务剧化了 5-羟色胺不平衡状态，并且指明， “处方 Zoloft 运作更正此不平衡状态”。 其他 SSRIs 的广告，例如三氮烷 (氟西汀)， Paxil (paroxetine) 和 Lexapro (escitalopram)，提出相似的要求。

在美国，粮食与药物管理局对调控消费者广告负责，并且要求他们在科学证据基础上。 然而，根据 Lacasse 和利奥，科学文献和 SSRI 广告之间的配错是 “卓越的，和可能空前”。

并且，当粮食与药物管理局，爱尔兰医学的爱尔兰等同上时，从声称在他们耐心的信息小叶的最近被取缔的 GlaxoSmithKline paroxetine (Paxil) 更正化工不平衡状态，粮食与药物管理局从未采取关于此论点的所有相似的行动。

评论对 Lacasse 和利奥的工作，心理医学的北部威尔士部门大卫 Healy 教授，说： “消沉的 5-羟色胺原理与疯狂的自淫的原理是可比较的。 两个是取尽原理，两个生存了竟管这个证据，两个包含一个含蓄消息至于什么人们应该执行。 一旦这些神话，这个关键问题是谁的利息由普遍颁奖的这样视图为服务而不是如何我们测试此原理”。

乔安娜 Moncrieff，高级讲师博士在伦敦大学学院的精神病学方面，说： “是高时间明显地指明专家的意见不支持消沉的 5-羟色胺不平衡状态原理由科学证据或。 通过令人误解的宣传工业制药帮助保证大多数公众对此是没有察觉的”。

http://www.plosmedicine.org/