誤引 SSRI 的抗抑鬱劑的廣告

抗抑鬱劑選件類的消費者廣告經常叫 SSRIs 索賠消沉歸結於在腦子的化工不平衡狀態，并且 SSRIs 更正此不平衡狀態，但是科學證據不支持這些索賠，說 PLoS 醫學的研究員。

雖然 20 世紀 60 年代的科學家建議消沉可能與化工 5-羥色胺被鏈接 (所謂的 「5-羥色胺假說」的) 低腦子級別，當代研究未能確認這個假說，他們說。

研究員--佛羅里達州立大學的傑費 Lacasse、一名博士候選人和喬納森利奧，整骨療法醫學伊利湖學院的神經解剖學教授博士 --SSRIs 的被學習的美國消費者廣告從打印、電視和互聯網。 他們查找了普遍索賠 SSRIs 恢復腦子的 5-羥色胺平衡。 「沒有作為一個科學地被設立的正確的 『平衡』 5-羥色胺」的這樣事情作者說。

根據 Lacasse 和利奧，科學文獻的公開被承認 5-羥色胺假說依然是未經確認，并且有 「醫學文獻鑄件懷疑一個生長機體在 5-羥色胺假說」，在消費者廣告沒有被反射。

例如，廣泛電視播送的活動的 Zoloft (setraline) 商務劇化了 5-羥色胺不平衡狀態，并且指明， 「處方 Zoloft 運作更正此不平衡狀態」。 其他 SSRIs 的廣告，例如三氮烷 (氟西汀)， Paxil (paroxetine) 和 Lexapro (escitalopram)，提出相似的要求。

在美國，糧食與藥物管理局對調控消費者廣告負責，并且要求他們在科學證據基礎上。 然而，根據 Lacasse 和利奧，科學文獻和 SSRI 廣告之間的配錯是 「卓越的，和可能空前」。

并且，當糧食與藥物管理局，愛爾蘭醫學的愛爾蘭等同上時，從聲稱在他們耐心的信息小葉的最近被取締的 GlaxoSmithKline paroxetine (Paxil) 更正化工不平衡狀態，糧食與藥物管理局從未採取關於此論點的所有相似的行動。

評論對 Lacasse 和利奧的工作，心理醫學的北部威爾士部門大衛 Healy 教授，說： 「消沉的 5-羥色胺原理與瘋狂的自淫的原理是可比較的。 兩個是取盡原理，兩個生存了竟管這個證據，兩個包含一個含蓄消息至於什麼人們應該執行。 一旦這些神話，這個關鍵問題是誰的利息由普遍頒獎的這樣視圖為服務而不是如何我們測試此原理」。

喬安娜 Moncrieff，高級講師博士在倫敦大學學院的精神病學方面，說： 「是高時間明顯地指明專家的意見不支持消沉的 5-羥色胺不平衡狀態原理由科學證據或。 通過令人誤解的宣傳工業製藥幫助保證大多數公眾對此是沒有察覺的」。

http://www.plosmedicine.org/