Ifølge en undersøgelse præsenteret på et møde i American Heart Association , NORVASC, mere effektiv til at reducere blodtrykket tæt på hjertet end standard var, ældre behandlinger som beta-blokkere.
NORVASC, produceret af medicinalfirmaet Pfizer var bedre til at sænke det centrale pres end atenolol-baserede konventionelle anbefalede behandling, siger ledende forsker Bryan Williams, der er professor ved University of Leicester School of Medicine .
Forskerne siger også, at resultaterne viser, at blodtrykket tæt på hjertet, eller centrale aorta blodtryk, kan være en bedre indikator for hjerteanfald og slagtilfælde risiko end en traditionel måling af blodtryk taget fra armen med standard oppustede manchetten.
NORVASC tilhører en klasse af lægemidler kaldet calciumkanalblokkere, mens atenolol er en beta-blokker.
Williams siger undersøgelse viste, at måling af blodtrykket i armen ud til at undervurdere effekten af stoffer såsom amlodipin (NORVASC) og overvurderer effekten af betablokeren atenolol.
Han betragter resultaterne af undersøgelsen så klar, dramatiske og potentielt meget vigtig.
Undersøgelsen var faktisk en del af en større blodtryk studie kaldet ASCOT afslørede tidligere på året.
The Conduit Artery Function Evaluering (CAFE) undersøgelse har hjulpet med at forklare, hvorfor NORVASC har vist at nedsætte hjertedød sammenlignet med atenolol.
Professor Williams fik tilladelse fra Pfizer til at gøre en uafhængig gennemgang af omkring 10 procent eller 2.199 af de patienter, der deltager i ASCOT undersøgelsen, kontrollere deres aorta blodtryk samt standard blodtryksmåling tages via armen.
Williams forklarer, at mens ASCOT undersøgelsen fandt NORVASC reduceret uønskede hjerte arrangementer, herunder en 14 procent reduktion i hjertedød i forhold til beta-blokker, blodtrykket reduktion viste sig at være omtrent det samme, når der måles på den konventionelle måde.