Het Belangrijke genetische die onderzoek in China wordt gedaan slaagt vaak er niet in om de internationale wetenschappelijke die gemeenschap, volgens een studie te bereiken in de open Geneeskunde van PLoS van het toegangsdagboek wordt gepubliceerd.
Pan van Zhenglun, van het Provinciale Ziekenhuis Shandong, China, en een multinationaal team van collega's onderzocht studies die op dertien „gen-ziekte verenigingen“ waren gedaan (d.w.z., verband tussen specifieke genen en bepaalde ziekten).
Zij bekeken eerst de studies over deze 13 gen-ziekte verenigingen die in Engelstalige dagboeken werden gepubliceerd en die in een internationaal gegevensbestand van medisch onderzoek genoemd PubMed werden geregistreerd. Zij zochten toen een Chinees gegevensbestand naar extra studies over deze zelfde 13 onderwerpen.
In het Chinese gegevensbestand, identificeerden de onderzoekers 161 Chinese studies over 12 van deze gen-ziekte verenigingen. Slechts 20 van deze 161 studies werden geïndexeerd in PubMed.
De onderzoekers vonden belangrijke verschillen tussen Chinese en niet Chinese studies. Bijvoorbeeld, met één uitzondering verscheen de eerste Chinese studie met een pauze (2-21 jaar) na de eerste niet Chinese studie over het onderwerp. De Chinese studies toonden beduidend ook prominentere genetische gevolgen dan de niet Chinese studies. Dit was waarschijnlijk toe te schrijven aan bias die de verspreiding van indrukwekkende resultaten goedkeuren, en dit bias scheen om ook voorbij de Chinese literatuur te werken.