中国の研究は頻繁に世界の科学界に達しません

中国でできている重要な遺伝学研究は頻繁に開架ジャーナル PLoS の薬で出版される調査に従って国際的な科学界に、達しません。

13 の 「遺伝子病気連合」で行われた同僚によって調査される調査の山東の地方の病院、中国および多国籍チームの Zhenglun 鍋、 (特定の遺伝子とある特定の病気間のすなわち、リンク)。

それらは最初に出版された英語ジャーナルで PubMed と呼出された医学研究の国際的なデータベースに記録され、この 13 の遺伝子病気連合の調査を見ました。 それらはこれらの同じ 13 のトピックの追加調査をそれから中国のデータベースを捜しました。

中国のデータベースでは、研究者はこれらの遺伝子病気連合の 12 の 161 の中国の調査を識別しました。 この 161 の調査の 20 だけは PubMed で指標をつけられました。

研究者は中国および非中国の調査間の重要な相違を見つけました。 例えば、 1 つの例外を除いて最初の中国人はトピックの最初の非中国の調査の後で時間のずれ (2-21 年) と現われられて調査します。 中国人の調査はまた非中国の調査よりかなり多くの顕著な遺伝の効果を示しました。 これはおそらく印象的な結果の散布を支持するバイアスが原因でありこのバイアスは中国文学を越えてまた動作したようです。

Zhenglun の鍋および同僚の調査は特定の遺伝子は特定の病気と関連付けられるかどうか証拠は逸れることを、によって提案するので重要ですまた非英語の言語を見るかどうか英語の調査をだけ見るか、または調査します。 証拠はまたを支持してバイアスの範囲によって 「陰性」の調査出版されない間、同様にうまく行われる出版の 「肯定的な」豪華な結果逸れます。

「特定の病気の遺伝学に取り組んでいたらすべての調査官が共通ネットワークで登録されていたら」、著者を言って下さい、 「それからです追加出版されていないですか非指標をつけられたデータをトレースすることは容易」。

「そのようなネットワークは全体的な、含んだ展望のために向けるべきです。 他の英語を話さない国の中国の研究の出力、また出力は、適切に捕獲されるべきです。 全体的な展望を維持する障害は指定結果の日和見散布によって」。運転される科学文献で起因するかもしれません

http://www.plosmedicine.org/