Viktig genetisk forskning som göras i Kina missar ofta, för att ne den vetenskapliga gemenskapen för landskampen, enligt en studie som publiceras i det öppet, tar fram förar journal över den PLoS Medicinen.
Zhenglun Panorerar, av Shandong det Provinsiella Sjukhuset, Kina och ett multinationellt företaglag av kollegor utforskade studier som hade gjorts på tretton ”gen-sjukdom anslutningar” (, anknyter dvs. mellan specifika gener och bestämda sjukdomar).
De såg först studierna på dessa 13 gen-sjukdomen anslutningar som var det publicerade på engelska språket förar journal över, och som loggades in i en landskampdatabas av medicinsk forskning kallade PubMed. De sökte därefter en Kinesisk databas för extra studier på dessa samma 13 ämnen.
I den Kinesiska databasen identifierade forskarna 161 Kinesiska studier på 12 av dessa gen-sjukdomen anslutningar. Endast 20 av dessa 161 studier indexerades i PubMed.
Forskarna grundar viktiga skillnader mellan Kinesiska och non-Kinesen studier. Till exempel med ett undantag visades den första Kinesiska studien med en tidsfördröjning (2-21 år) efter den första non-Kinesen studien på ämnet. Det Kinesiska visade markant mer framstående genetiskt för studier också verkställer än non-Kinesen studierna. Detta var antagligen tack vare bias favorisera spridningen av mäktiga resultat, och denna snedhet verkade för att fungera också det okända den Kinesiska litteraturen.