Resultaten van het Onderzoek door de Amerikaanse Universiteit van Preventieve Geneeskunde (RCPB) worden vrijgegeven vonden dat bijna de helft (48%) volwassenen van de V.S. 40+ met diabetes aspirin geen therapie gebruikt om hun risico van terugkomende hartaanval te verminderen of te strijken noch zij hadden gemeld het bespreken van dergelijke therapie met hun gezondheidszorgleverancier die.
Deze bevolking is op verhoogd risico van cardiovasculaire (CV) gebeurtenissen, en daarom potentiële kandidaten voor arts-geadviseerde die aspirin therapie op de huidige Amerikaanse richtlijnen van de Diensten van de Vereniging van de Diabetes en van de V.S. Preventieve van de Werkgroep (USPSTF) wordt gebaseerd. - Het onderzoek, dat door Harris Interactief in samenwerking met RCPB werd uitgevoerd, werd gesteund door een onbeperkte onderwijstoelage van Bayer Gezondheidszorg, de makers van Bayer Aspirin.
De Hartaanval en de slag zijn de meest levensgevaarlijke gevolgen van diabetes, die meer dan tweemaal zo vaak onder mensen met diabetes dan in zij voorkomen die de ziekte, en geen boekhouding voor ongeveer 65% van sterfgevallen in mensen met diabetes hebben. Volgens de Amerikaanse Vereniging van de Diabetes (ADA), stelt een diagnose van diabetes als volwassene een gelijkaardig niveau van coronair hartkwaal (CHD)risico zoals voor reeds hebben geledend aan een hartaanval. ADA adviseert dat aspirin voor gebruik in de preventie van beide eerste en terugkomende gebeurtenissen van CV in patiënten met diabetes wordt overwogen die minstens één extra risicofactor hebben. Bovendien, adviseert USPSTF de overweging van laag-dosis aspirin in mensen het van wie risico CHD van vijf jaar 3%, een punt overschrijdt waarop de voordelen van aspirin therapie worden verondersteld om belangrijker dan de risico's te zijn; de Uspstf- aanbevelingen merken ook op dat de patiënten met diabetes schijnen om „aan zo veel of meer van aspirin ten goede te komen zoals nondiabetic patiënten.“ Ondanks deze behandelingsrichtlijnen, stelt het RCPB- onderzoek voor dat aspirin in mensen met diabetes, een kwestie underutilized blijft die gepast kan zijn voor een deel aan de tendens van deze individuen om hun risico voor een hartaanval of een slag te onderschatten.
De „onderzoeksbevindingen stellen voor dat de ontoereikende aantallen Amerikanen met diabetes van de cardio-beschermende voordelen van aspirin zich bewust zijn, „becommentarieerden George K. Anderson, M.D., MPU, afgelopen voorzitter van RCPB. Hoewel de voordelen van aspirin therapie zijn bewezen om belangrijker dan de risico's in gematigde - aan - hoog risicobevolking te zijn, betreft het dat zo vele mensen met diabetes en minstens één extra risicofactor - een bevolking die zouden profiteren van aspirin gebruik - van dit feit onbewust schijnen,“ zei Dr. Anderson. „Duidelijk, moeten de gezondheidsberoeps en de patiënten - vooral patiënten met diabetes verouder 40 of ouder - meer nauw samen samenwerken om dialoog betreffende aspirin therapie als deel van risico-vermindering een actieplan te verbeteren.“
Het is belangrijk om te herinneren dat aspirin niet aangewezen voor iedereen is, zodat is zeker om aan uw arts te spreken alvorens u met een aspirin regime begint. Als u een voorschriftproduct voor diabetes neemt, is het vooral belangrijk om aan uw arts te spreken omdat aspirin zich in bepaalde diabetesmedicijnen kan mengen.
De resultaten werden getrokken van een nationaal representatief online overzicht van van de V.S. (647 mannen, 652 vrouwen) leeftijd 1.299 volwassen van de consument 40 en over en 528 gezondheidszorgberoeps. Het onderzoek werd ontworpen om barrières, geloven en gedrag te beoordelen met betrekking tot goedkeuring van de cardiovasculaire strategieën van de gebeurtenispreventie, met een bepaalde nadruk op aspirin gebruik en aanhankelijkheid.
Van de 1.299 onderzoeksondervraagden, wezen 198 (ongeveer 15%) erop dat zij diabetes hebben. Terwijl 52% van ondervraagden met diabetes rapporteerde dat zij aspirin op een regelmatige of dagelijkse basis nemen, zei 11% zij eerder aspirin voor preventie van hartaanval of slag hadden gebruikt, en 45% zei zij nooit aspirin met deze bedoeling hadden genomen. Terwijl bijna de helft diabetesondervraagden zei beschouwen zij zich als „uiterst“ over aspirin therapie goed geïnformeerd, zei slechts 25% van de diabetesondervraagden zij sterk met de verklaring akkoord gaan, de „Voordelen van aspirin therapie zijn over het algemeen belangrijker dan de risico's.“
De onderzoeksbevindingen stellen voor dat de gezondheidszorgberoeps geloven zij de risico's en de voordelen van aspirin therapie met hun patiënten met diabetes vaker dan patiëntenrapport bespreken die deze bespreking met hun gezondheidszorgleverancier hebben. Hoewel het onderzoek niet de onderliggende redenen voor geduldig gedrag onderzocht, was er een beduidend kleiner percentage diabetesondervraagden die aspirin gebruik (52%) melden, vergeleken met die die implementatie van levensstijlveranderingen (86%) melden en gebruik van voorschriftmedicijn (81%).