Es gibt keinen Beweis, zum von Ansprüchen zu unterstützen, dass die neue Generation von Antirheumatika (Hibitoren COX-2) zum Magenfutter als viele traditionellen Antirheumatika weniger schädlich sind, schließt eine Studie in British Medical Journal.
Diese Drogen wurden speziell konstruiert, um Schmerzlinderung ohne die ernsten gastro-intestinalen Nebenwirkungen zur Verfügung zu stellen, die mit den traditionellen nicht-Steroidantirheumatika verbunden sind.
Forscher an der Universität von Nottingham kennzeichneten Patienten von 367 BRITISCHER allgemeiner Praxis mit einer ersten Diagnose eines oberen gastro-intestinalen Ereignisses (Magengeschwür oder -zapfluft). Jeder Fall wurde mit bis 10 Steuerpatienten übereingestimmt.
Verordnungen für die Antirheumatika und aspirin, die in den drei Jahren vor der Studie herausgegeben wurden, wurden für Fälle und Bediengeräte gekennzeichnet.
Von 9407 Fällen war 45% herkömmlichen nicht-Steroidantirheumatika (NSAID) in den vorhergehenden drei Jahren vorgeschrieben worden und 10% war ein Hibitor COX-2 vorgeschrieben worden. Von 88.867 Bediengeräten war 33% ein NSAID vorgeschrieben worden und 6% war ein Hibitor COX-2 vorgeschrieben worden.
Erhöhte Gefahren von nachteiligen gastro-intestinalen Ereignissen bezogen sich auf aktuellen Gebrauch der Hibitoren COX-2 und mit herkömmlichen nicht-Steroidantirheumatika. Gefahren wurden, nachdem man auf andere Faktoren eingestellt hatte verringert, aber, geblieben beträchtlich für Naproxen, diclofenac und rofecoxib, aber nicht für aktuellen Gebrauch von celecoxib erhöht worden.
Der Gebrauch der heilenden Drogen des Geschwürs verringerte die Gefahr mit allen Gruppen der nicht-Steroidantirheumatika, obgleich für diclofenac die erhöhte Gefahr beträchtlich blieb.
Beweis der erhöhten gastro-intestinalen Sicherheit mit irgendwelchen der neuen Hibitoren cyclo-oxygenase-2, die mit nicht selectiven nicht-Steroidantirheumatika verglichen werden, ermangelt, sagt die Autoren.
Diese Ergebnisse schlagen vor, dass Hibitoren COX-2 möglicherweise nicht so sicher wie dachten ursprünglich, obgleich ein möglicher Verwirrungseffekt nicht durchgestrichen werden kann, sie schließen sind.
http://www.bmj.com/