Иы АБС битор COX-2 не могут быть как безопасны как первоначально думали

Никакое доказательство для того чтобы поддерживать заявки что новое поколение анти--воспалительных снадобиь (иов АБС битор COX-2) более менее вредно к подкладке живота чем много традиционных анти--воспалительных снадобиь, заключают изучение в Великобританском Медицинском Журнале.

Эти снадобья специфически были конструированы для того чтобы обеспечить сброс боли без серьезных желудочно-кишечных побочных эффектов связанных с традиционными non-steroidal анти--воспалительными снадобьями.

Исследователя на Университете Ноттингем определили пациентов от 367 общих практик ВЕЛИКОБРИТАНИИ с впервые в жизни диагнозом верхнего желудочно-кишечного случая (язва желудка или кровотечение). Каждый случай соответствовался с до 10 пациентами управления.

Рецепты для анти--воспалительных снадобиь и аспирина выданных в 3 летах перед изучением были определены как для случаев, так и для управления.

9407 случаев, 45% было предписано обычному non-steroidal анти--воспалительному снадобью (NSAID) в предыдущих 3 летах и 10% было предписано иу АБС битор COX-2. 88.867 управлений, 33% было предписано NSAID и 6% было предписано иу АБС битор COX-2.

Увеличенные риски неблагоприятных желудочно-кишечных случаев были связаны с настоящей пользой иов АБС битор COX-2 и с обычными non-steroidal анти--воспалительными снадобьями. Риски были уменьшены после регулировать для других факторов, но ы значительно увеличенными для naproxen, diclofenac, и rofecoxib, но не для настоящей пользы celecoxib.

Польза снадобиь гнойника заживлених уменьшила риск с всеми группами в составе non-steroidal анти--воспалительные снадобья, хотя для diclofenac увеличенный риск остал значительно.

Доказательство увеличенной желудочно-кишечной безопасности при любые новые иы АБС битор cyclo-oxygenase-2 сравненные с неселективными non-steroidal анти--воспалительными снадобьями нуждается, говорит авторах.

Эти результаты предлагают что иы АБС битор COX-2 не могут быть как безопасны как первоначально думали, хотя возможным влиянием поставлять в тупик нельзя управлять вне, они заключают.

http://www.bmj.com/