Volgens een Universitaire gediplomeerde student van Harvard, kunnen de V.S.- gegevens over griepdood meer PR zijn dan wetenschap.
Peter Doshi zegt de Centra voor de Controle van de Ziekte en de Preventie (CDC) erkent een verschil tussen griepdood en de griep-geassocieerde dood, gebruikt onderling verwisselbaar nog de termijnen.
Hij zegt dat er statistische onverenigbaarheden ook tussen officiële ramingen en nationale essentiële statistiekengegevens bestaan.
De vragen van Doshi dat bijvoorbeeld, CDC verklaart dat historische griep“ pandemic de „van Hong Kong van 1968-9 34.000 Amerikanen, nog tezelfdertijd het jaarlijks eist 36.000 Amerikanen doodde sterven aan griep.
Wat, zegt Doshi gaat?
Doshi zegt de CDC gebruik indirecte modelleringsmethodes om het aantal sterfgevallen te schatten verbonden aan griep, daarom is het veel bekend gemaakte cijfer van 36.000 geen raming van jaarlijkse griepsterfgevallen, zoals die in zowel de lay als wetenschappelijke die wijd pers, maar een raming wordt gerapporteerd - door een model wordt geproduceerd - van griep-geassocieerde dood.
Het Toevoegen aan deze problemen Doshi zegt er een marketing van vrees, een CDC communicatie strategie is waarin de medische deskundigen „ontzettende resultaten“ tijdens griepseizoenen voorspellen.
Als het wordt overgegaan, zal het Akte van de Bescherming van de Griep van 2005 het beleid van het de griepvaccin van de V.S. opknappen, en zal CDC verplichten om makers voor vaccins te betalen onverkocht „door routinemarktmechanismen.“