En su más reciente actualización del " Caso de la Salud - Historias de Éxito de la Salud "sitio web, Cris Kerr cuenta con una historia de éxito de la salud del VIH.
Cris hace poco se dio cuenta de un fármaco que parece detener la progresión de la esclerosis múltiple, lo que podría mejorar la calidad de vida de muchos de Esclerosis Múltiple (EM) que sufren.
El medicamento naltrexona es (también conocido como ReVia) y Cris ' Historias de éxito de la Salud Base de Datos contiene un creciente cuerpo de evidencia convincente de anécdotas que dosis bajas de naltrexona (LDN) obras, y, ya que funciona bien - pero, los pacientes no pueden conseguirlo.
La naltrexona se usa tradicionalmente para ayudar a las personas que tienen una adicción a las drogas estupefacientes o mantenerse libre de alcohol. La naltrexona se usa cuando el paciente ha dejado de tomar drogas o alcohol. Funciona mediante el bloqueo de los efectos de estupefacientes o por la disminución de la ansiedad por el alcohol. EE.UU. Biblioteca Nacional de Medicina
Historias de éxito de la salud del paciente hasta la fecha indican la naltrexona a dosis muy bajas pueden llegar a ser un tratamiento coste-eficaz y beneficiosa para otros trastornos autoinmunes basado. Recomiendo leer las partes interesadas la última historia del VIH éxito atribuido a la naltrexona, titulado;
LDN-VIH carga viral, las células T hacia arriba.
Es una historia fascinante que debe ser compartida.
"La naltrexona no ha logrado la aceptación general como una opción de tratamiento para el debido a la ausencia de datos de ensayos clínicos de EM. Ensayos de investigación, el desarrollo de fármacos y clínicos son motivadas por el comercio de los patrocinadores. Eso está bien, pero no hay ninguna institución reconocida, que oficialmente puedan dar un paso la placa de hablar y actuar en nombre de los pacientes. Lo sé porque lo he intentado, sin éxito, encontrar una autoridad que está sancionado para hacerlo. "
El sistema actual es injusto. No pone suficiente valor en el paciente de salud historias de éxito. No pone suficiente valor en la defensa de la paciente. No pone suficiente valor en la investigación impulsada por paciente o ensayos clínicos. Si lo hiciera, no sería un órgano autorizado para hablar y actuar en una evidencia prometedora de testimonios de pacientes.
¿Cuántas historias similares a la historia LDN están ahí fuera? No lo sé, porque no todos han sido recogidos, almacenados y compartidos. Eso me hace sentir incómodo y que te hacen sentir incómodo.
Necesitamos una organización autorizada para actuar en este tipo de pruebas, una organización que valora el testimonio del paciente y puede hacer recomendaciones (sin prejuicios) en nombre de los pacientes de todos los rincones del globo.
Acerca del autor