节欲和节欲教育： 美国制度和程序回顾

当少量美国人保持饮食有度直到婚姻和多数启动性交作为青少年时，从性交的节欲是防止的 HIV、其他性传播传染和不愿意的怀孕重要性能上的方法在青少年中，根据报表、节欲和节欲教育： 美国制度和程序回顾。

本文也注意到，当有清楚的技术支持节欲作为性教育时的一个必要和适当的部分，争论产生，当节欲是少年的唯一的选择。 约翰 Santelli、 MD、英里/小时、教授和主席、临床人口和系列健康 Heilbrunn 部门，公共卫生的邮递员临床小儿科学校和哥伦比亚大学教授，是这个报表的主要作者，发布在青年期健康日记帐的 1月问题。

本文支持从性交的节欲作为 “少年的一个健康选择”，但是批评促进直到婚姻的节欲或节欲作为少年的唯一的预防消息的政府制度和程序。 根据这个报表，节欲作为青少年的唯一的选项是科学地和道德地有问题的，并且应该根据卫生政策和程序放弃。

“节欲是少年的一个非常健康选择少年需要的 -，但是性教育产生少年他们需要保护自己的所有情况 - 所有医疗准确信息”， Santelli 博士说。 “当从性交的节欲从怀孕和性传播传染经常时是理论上充分地防护的，在实际运作，节欲没有被维护哪些留给少年易损坏对怀孕和 STIs”。 最近数据指示在第一往来的中年妇女的是 17.4 年，而在第一婚姻的中年是 25.3 年。

这个报表建议工作成绩促进节欲在合理的科学基础上应该。 做差异在节欲作为工作情况和节欲程序之间，本文推断那里是提供的 “仅节欲”或 “节欲直到婚姻”消息没有证据基础作为一个唯一的选项为少年。 在复核科学文献，报表查找节欲程序展示效力的一点证据在延迟性交的启动的。 相反地，作为综合生殖健康促销程序一部分，工作成绩促进节欲，提供关于避孕选项的信息和防护免受 STIs，顺利地延迟了性交的启动。

因为他们提供误传给少年并且保留必要的信息做出消息灵通的选择，美国制度和程序回顾也查找节欲程序的道德问题。 “典型地，节欲教育规划不关于避孕的未完成并且/或者误导信息，或者避孕情报。 在许多社区，节欲教育替换了全面性别教育”，观察 Santelli 博士。 根据本文，联邦直到婚姻程序的被资助的节欲忽略并且打烙印同性恋者青年时期。 这些程序也忽略对避孕和 STI 测试的实际健康需要在性有经验的青年时期中，放置这些青年时期在不愿意的怀孕的增加的风险和 STIs，包括 HIV。

http://www.columbia.edu/