調査は偽薬の効果を見ます

偽薬の効果の存在についての討論はますます実験室の実験が偽薬への即生理学的な答を検出していると同時にここ一年で熱しました。

新しい調査は実験室からそしてイギリス医学ジャーナルで記事に従って認識できる偽薬の効果を、一定時間にわたり示す臨床試験に偽薬の調査を運びます。

新しい処置の有効性をテストするのに研究者が通常臨床試験で偽薬を使用する間、この試験は別のものに対して 1 偽薬を凹めました。 「それは逆さまの研究です」、ハーバード衛生学校でテッド Kaptchuk、補助医学部教授および補足および統合的な医学療法および Osher の協会の研究のための部分のアソシアトディレクターそして教育言いました。 「私達は偽りの刺鍼術装置が不活性の丸薬よりすばらしい偽薬の効果を」。もたらすかどうか調査しました

慢性アーム苦痛の 270 人の個人の調査は 2 段階を過しました。 序盤では、 135 人の患者は偽りの刺鍼術を与えられ、他の 135 人の患者は 2 週間偽薬の丸薬を与えられました。 このピリオドの間に、調査官は偽薬の丸薬と比較された偽薬装置との高められた効果のための強力な証拠を見つけませんでした。

調査の第 2 段階では、同じ患者は再度ランダム化されました患者半分のと偽りの刺鍼術装置対実質の刺鍼術の試験、および偽薬の丸薬の残りの半分で対実質の苦痛丸薬試験入りました。 刺鍼術試験の拡張 4 つのより多くの週 (改善を見ると長さは必要信じました)、および丸薬試験は 6 つのより多くの週 (血流の実質の薬剤を持つのに必要とされる長さ) を持続させました。

調査の第 2 段階では、偽りの刺鍼術を受け取っている患者は試験の持続期間のための偽薬の丸薬を受け取るそれらより苦痛および徴候の重大度の重要な減少を報告しました。 この調査の結果は偽薬の効果が使用される偽薬の種類別に変わることを示します。

「これらの調査結果は装置の医学の儀式が偽薬の丸薬のそれを越える高められた偽薬の効果を提供できることを提案します。 多くの条件が儀式細菌感染の処置ののような薬剤と比較すると関係がない、あります」、 Kaptchuk を言いました、 「他の極端はまた本当であるかもしれません。 場合によっては、儀式は重大なコンポーネントであるかもしれません」。

この調査で説明された高められた偽薬の効果は状態の苦痛そして重大度の認識についての患者から主観的なレポートにだけ適用しました。 握力のより客観的な手段は 2 偽薬間の改善で相違を示しませんでした。

結果はまたそれらの経験に影響を及ぼすかどんな医者が副作用についての患者を直接言うかという証拠を提供しました。 調査に加わる前に、経験するかもしれない副作用に関して患者に警告している医者はインフォームドコンセント形式を提供しました: 刺鍼術および疲労のための一時痛みおよび丸薬のための乾燥口。 偽りの刺鍼術の偽薬、 25% および提案されるまさに副作用をそれらに経験します報告される偽薬の丸薬患者の 31% 受け取るそれらのそれらを引き起すことを何も管理されなかった時でさえ。

この調査は特定の臨床環境でどのように変わるか調査する 1 つに一般化された現象として偽薬の効果の検査からの第一歩を踏みます。 Kaptchuk および彼の同僚は異なった病気のための臨床試験と下にある neurobiological、生化学的な、遺伝および心理的なメカニズムに焦点を合わせる実験室の実験の偽薬現象を探索する健康の資金を供給された調査の他の各国用協会を始めました。

この調査の結果が臨床環境の偽薬の効果の存在を指す証拠を追加するけれども Kaptchuk は患者が付いている偽薬の使用か医者患者の遭遇の詐欺を推薦しません。 目標は治療の儀式が健康の結果にどのように影響を与えるか理解することです。

http://hms.harvard.edu/