Дискуссия о существовании влияния плацебо нагревала вверх над прошлым годом по мере того как больше и больше эксперименты по лаборатории обнаруживают немедленные физиологопсихологические реакции к плацебо.
Новое изучение принимает исследования плацебо из лаборатории и в клиническое испытание, показывая видимое влияние плацебо над временем, согласно статье в Великобританском Медицинском Журнале.
Пока исследователя обычно используют плацебо в клинических испытаниях для того чтобы испытать эффективность новой обработки, эта проба сделала ямки одно плацебо против других. «Вверх ногами исследование,» сказал Тед Kaptchuk, ассистента профессора медицины и заместитель директора Разделения для Исследования и Образования в Комплементарных и Интегративных Медицинских Терапиях и Институте Osher на Медицинском Институте Гарварда. «Мы расследовали имеет ли поддельный прибор иглоукалывания большое влияние плацебо чем инертная пилюлька.»
Изучение 270 индивидуалов с хронической болью рукоятки имело 2 участка. В первой фазе, дали 135 пациентам поддельное иглоукалывание, и дали другим 135 пациентам пилюльку плацебо на 2 недели. В это время, исследователи не нашли никакое убедительное доказательство для увеличенного влияния при приборы плацебо сравненные с пилюльками плацебо.
В втором участке изучения, хаотизировали такие же пациентов снова, с половиной пациентов ввел в поддельный прибор иглоукалывания против реальной пробы иглоукалывания, и другую половину в пилюльке плацебо против реальной пробы пилюльки боли. Недели иглоукалывания пробные увеличивать 4 больше (длина верила необходимо для того чтобы увидеть улучшение), и проба пилюльки продолжали 6 больше недель (длина нужная для того чтобы иметь реальное снадобье в кровотоке).
В втором участке изучения, пациенты получая поддельное иглоукалывание сообщили более значительно уменшение в боли и суровости симптома чем те получая пилюльки плацебо для продолжительности проб. Результаты этого изучения показывают что влияние плацебо меняет используемым типом плацебо.
«Эти заключения предлагают что медицинский ритуал прибора может поставить увеличенное влияние плацебо за той из пилюльки плацебо. Много условий в которых ритуал неуместно при сравнении с снадобиь, как в обработка бактериальной инфекции,» сказал Kaptchuk, «но другая крайность может также быть истинна. В некоторые случаи, ритуал может быть критическим компонентом.»
Увеличенное влияние плацебо проиллюстрированное в этом изучении прикладном только к субъективным рапортам от пациентов о их воспринятии боли и суровости их состояния. Более объективные измерения прочности сжатия не показали никакую разницу в улучшениях между 2 плацебо.