研究查看安慰剂作用

当实验室实验越来越检测对安慰剂的立即生理回应关于安慰剂作用的存在的辩论在去年加热了。

一个新的研究采取安慰剂调查在这个实验室外面和到一次临床试验，随着时间的推移显示一个可识别的安慰剂作用，根据条款在英国医学期刊。

当研究员在临床试验通常使用安慰剂测试一种新的处理的效果时，此试算与别的抗衡一种安慰剂。 “它是颠倒的研究”，在哈佛医学院副主任说特德 Kaptchuk，助理医学教授和分部的研究的和教育在补充和综合医疗疗法和 Osher 学院。 “我们调查一个假针灸设备是否比一个惰性药片有一个更加了不起的安慰剂作用”。

270 个单个的研究充满慢性胳膊痛苦的有二个阶段。 在第一阶段，产生 135 名患者假针灸，并且另外 135 名患者产生一个安慰剂药片二个星期。 在此期间，调查员没有查找一个改进的作用的有力的证据与安慰剂设备比较安慰剂药片。

在这个研究的第二个阶段，同样患者再被随机化了，与一半患者在一个假针灸设备与实际针灸试算和在一个安慰剂药片的另外一半进入了与实际止痛药片试算。 针灸试用延长的四个星期 (这个长度相信需要发现改善) 和药片试算还还持续了六个星期 (必要的长度有在血液的实际药物)。

在这个研究的第二个阶段，接受假针灸的病人比接受试算的期限的那些据报在痛苦和症状严重级别的更加重大的减少安慰剂药片。 此研究的结果向显示安慰剂作用按照使用的安慰剂类型变化。

“这些发现建议设备的医疗仪式可能提供在那的一个改进的安慰剂作用安慰剂药片之外。 有的仪式是毫不相关的与药物比较，例如在细菌感染处理”的许多条件 Kaptchuk 说， “但是另一个极端可能也是真的。 有时，这种仪式可能是这个重要要素”。

在此研究中说明的改进的安慰剂作用仅适用于主观报表从关于他们的痛苦和他们的情况严重级别的征收的患者。 夹持强度更加目的评定在二种安慰剂之间的改善没有显示出区别。

结果也提供了证据什么医生直接地告诉关于副作用的患者影响他们的经验的他们。 在参加这个研究之前，他们也许体验提供知情同意表单警告患者的医生至于副作用： 针灸和疲劳的临时药片的疼痛和干燥嘴。 那些接受安慰剂、 25% 的假针灸和 31% 的安慰剂药片患者的体验被建议的副作用向他们报告，既使当什么都未被管理导致他们。

此研究采取远离检查安慰剂作用的第一步作为一种概括的现象到调查它如何的一个在特定临床环境里变化。 Kaptchuk 和他的同事启动了其他将测试安慰剂现象在不同的病症的临床试验和在实验室实验着重强调神经生物学，生物化学，基因和心理结构的国家卫生研究所被资助的研究。

虽然此研究的结果在一个临床环境里添加指向一个安慰剂作用的存在的证据， Kaptchuk 不推荐在医生患者遭遇的使用与患者的安慰剂或欺骗。 这个目标将知道仪式愈合如何影响健康结果。

http://hms.harvard.edu/