研究查看安慰劑作用

當實驗室實驗越來越檢測對安慰劑的立即生理回應關於安慰劑作用的存在的辯論在去年加熱了。

一個新的研究採取安慰劑調查在這個實驗室外面和到一次臨床試驗，隨著時間的推移顯示一個可識別的安慰劑作用，根據條款在英國醫學期刊。

當研究員在臨床試驗通常使用安慰劑測試一種新的處理的效果時，此試算與別的抗衡一種安慰劑。 「它是顛倒的研究」，在哈佛醫學院副主任說特德 Kaptchuk，助理醫學教授和分部的研究的和教育在補充和綜合醫療療法和 Osher 學院。 「我們調查一個假針灸設備是否比一個惰性藥片有一個更加了不起的安慰劑作用」。

270 個單個的研究充滿慢性胳膊痛苦的有二個階段。 在第一階段，產生 135 名患者假針灸，并且另外 135 名患者產生一個安慰劑藥片二個星期。 在此期間，調查員沒有查找一個改進的作用的有力的證據與安慰劑設備比較安慰劑藥片。

在這個研究的第二個階段，同樣患者再被隨機化了，與一半患者在一個假針灸設備與實際針灸試算和在一個安慰劑藥片的另外一半進入了與實際止痛藥片試算。 針灸試用延長的四個星期 (這個長度相信需要發現改善) 和藥片試算还还持續了六個星期 (必要的長度有在血液的實際藥物)。

在這個研究的第二個階段，接受假針灸的病人比接受試算的期限的那些據報在痛苦和症狀嚴重級別的更加重大的減少安慰劑藥片。 此研究的結果向顯示安慰劑作用按照使用的安慰劑類型變化。

「這些發現建議設備的醫療儀式可能提供在那的一個改進的安慰劑作用安慰劑藥片之外。 有的儀式是毫不相關的與藥物比較，例如在細菌感染處理」的許多條件 Kaptchuk 說， 「但是另一個極端可能也是真的。 有時，這種儀式可能是這個重要要素」。

在此研究中說明的改進的安慰劑作用仅適用於主觀報表從關於他們的痛苦和他們的情況嚴重級別的徵收的患者。 夾持強度更加目的評定在二種安慰劑之間的改善沒有顯示出區別。

結果也提供了證據什麼醫生直接地告訴關於副作用的患者影響他們的經驗的他們。 在參加這個研究之前，他們也許體驗提供知情同意表單警告患者的醫生至於副作用： 針灸和疲勞的臨時藥片的疼痛和乾燥嘴。 那些接受安慰劑、 25% 的假針灸和 31% 的安慰劑藥片患者的體驗被建議的副作用向他們報告，既使當什么都未被管理導致他們。

此研究採取遠離檢查安慰劑作用的第一步作為一種概括的現象到調查它如何的一个在特定臨床環境裡變化。 Kaptchuk 和他的同事啟動了其他將測試安慰劑現象在不同的病症的臨床試驗和在實驗室實驗著重強調神經生物學，生物化學，基因和心理結構的國家衛生研究所被資助的研究。

雖然此研究的結果在一個臨床環境裡添加指向一個安慰劑作用的存在的證據， Kaptchuk 不推薦在醫生患者遭遇的使用與患者的安慰劑或欺騙。 這個目標將知道儀式癒合如何影響健康結果。

http://hms.harvard.edu/