ほとんどの人々はオプションを、新しく全国的な調査に従って与えられたら彼らの子供の性を選択しません。 調査は米国の一般群衆の中の産み分けのための要求そして好みを検査する第 1 です。
「私達は人々の 8% だけ非医学の理由のために前注入の産み分けを使用することが」、言いました Tarun Jain 先生、生殖内分泌学および不妊の助教授およびレポートの年長の著者を分りましたシカゴでイリノイ大学で。
ジャーナル豊饒および生殖不能症の 2 月問題で出版される調査結果は 18 そして 45 歳間の 1,197 人 (587 人および 610 人の女性) の横断面の、 WEBベースの調査の結果です。
調査では、ほしかった人々の 77% 複数の子供彼らを男の子および女の子の等しい番号好まれたどちらか明記するか、または彼らの子供の性に関して好みがありませんでした。
精液分離の技術を使用して先入観の産み分けは FDA 公認臨床試験の一部として米国で現在利用できます。 技術は論争なしではが、その試験の完了で消費者にすぐに利用できませんようなると期待されます。
道徳的な技術の姿勢可能なおよび社会問題のマーケティングそして高められたアベイラビリティ。 産み分けが」。自然な男女比を破壊する、性の形式化およびディスクリミネーションに貢献し、 「デザイナー赤ん坊の方に傾向を急がせるかもしれないという恐れ
「今のところ、産み分けについての倫理的な議論すべては」正当なデータのないシナリオ」と何に 「焦点を合わせました Jain は言いました。 「この調査鉛をよくするために正当なフレームワークを提供するべきです産み分けの技術の現実的な含意についての議論」。は
精液の分離は患者が精液のサンプルを提供し、試みごとのおよそ $2,500 の費用で豊饒の中心で子宮内の人工受精の 3 つから 5 つのサイクルの平均を、経るように要求します。
調査は被告の大半はこれらの試みる条件の下で彼らの子供の性を選択しないが、最もそれにもかかわらずより少ないデマンドが高い状況の下で技術を使用しないことが分りました。
子宮内の人工受精の単一のサイクルだけ必要としたら、そして健康保険によってカバーされたらあらゆる医者のオフィスで使用できたら 12% だけ産み分けの技術を使用します。
男の子のための 「青い丸薬」か女の子のための 「ピンクの丸薬」の取得によって子供の性を単に選択することは可能でも被告の 18% だけ明記しましたそうします。 残りは反対されるか、または未決定でした。
「多分これは人々がまだ事をチャンスまで残し、すべてのための科学に頼りたいと思うという事実に」言いましたジャイナ教を伝えます。
より早い調査、ジャイナ教および同僚でオプションを与えられたら不妊のために扱われている女性の 40% 彼女達の次の子供の性を選択することを報告しました。
2 つの調査間の矛盾は重要ですが、意外と、 Jain は言いました。 不妊のカップルは一般群衆はより多くの子供のための機会を仮定するが感じるかもしれません子供を持つ 1 つのチャンスだけあることを。
「この調査米国ですぐに利用できるとき産み分けの技術は広まるように」、は言ったジャイナ教をなることを信じる人々の何人かの恐れを楽にするべきです。 「技術に自然な産み分けの比率の重大な影響が」。あるという証拠がありません
性の不均衡の原因となる産み分けについての正当な不安があるかもしれない、警告されるジャイナ教ことをこの調査の結果が他の国に適用しない。
ポーリング -- オンラインで対話型ハリス著 2004 年 9 月 3 日に行なわれる -- プラスマイナス 3 のパーセント・ポイントの許容誤差を持っています。
調査の他の著者はニューヨークの州立大学のエドガー Dahl を含んでいます; ノースウェスタン大学の Ruchi Gupta 先生; マインツ、ドイツの大学のマンフレッド Beutel 先生; ライプチヒ、ドイツの大学の Yve Stobel-Richter; Burkhard Brosig 先生およびハンズルトルフ Tinneberg ギーセン、ドイツの大学の先生。
生殖内分泌学についてのより多くの情報および UIC の不妊のため、訪問 www.uicivf.org
http://www.uic.edu