美國人喜歡留下兒童的性別給機會

多數人員不會選擇他們的子項性別，如果給予選擇，根據新的全國性調查。 這個研究是檢查需求和特選的第一个對性別選擇在美國總人口中。

「我們發現仅 8% 的人為非醫學的原因會使用前安放性別選擇」，在伊利諾伊大學說 Tarun Jain 博士，生殖內分泌學和不育助理教授在芝加哥和這個報表的高級作者。

發現，發布在日記帳生育力和不育的 2月問題，是一個橫截，基於 web 的調查的結果 1,197 個人 (587 個男人和 610 名婦女) 在 18 和 45 歲之間。

在研究中，希望的 77% 的人超過一子項指示他們首選相同數量的男孩和女孩的任一或者沒有特選至於他們的子項性別。

預想使用精液分隔技術的性別選擇是現在可以得到的在美國作為一次 FDA 批准的臨床試驗一部分。 這個技術不是沒有爭論，然而預計變得可用對消費者在該試算的完成。

道德技術的姿勢，合法和社會問題的營銷和增加的可用性。 若乾擔心性別選擇可能打亂自然性比率，造成性別把一律看作和歧視和催促趨勢往 「設計員嬰孩」。

「到目前為止，所有關於性別選擇的道德討論著重 『若』沒有任何合法的數據的方案」， Jain 說。 「此研究應該提供一個合法的結構改善線索關於性別選擇技術的可實現的涵義的論述」。

精液分隔要求患者提供精液範例和進行平均數子宮內授精的三個到五個循環在生育力中心，在一費用的大約 $2,500 每個嘗試。

這個調查發現，而大部分應答者不會在這些嘗試的情況下選擇他們的子項性別，仍然甚而在較少過分要求的情況下沒最將使用技術。

仅 12% 將使用性別選擇技術，如果它是可用的在任何醫生的辦公室，如果它要求了子宮內授精的仅一個唯一循環，并且，如果它由健康保險包括。

即使通過採取一個 「藍色藥片」男孩的或一個 「桃紅色藥片」選擇子項的性別是可能的女孩的，只有 18% 的應答者指示他們如此會執行。 其它是被反對或未定的。

「或許這與這個情況告訴人們仍然要留下事情至機會和不取決於一切的科學」，說耆那教。

在一個更早的研究，耆那教和同事中報告為不育對待的 40% 的婦女會選擇他們的下子項性別，如果給予選擇。

二個研究之間的差異是重大的，但是不驚奇， Jain 說。 瘠薄夫婦可能感覺他們只有一個機會有子項，而總人口假設更多子項的機會。

「此研究應該緩和對相信的一些的恐懼人性別選擇技術將變得普遍，當它是可用的在美國時」，說耆那教。 「沒有證據證明技術將有對自然性別選擇比例的重大影向」。

警告的耆那教此調查的結果不適用於其他國家(地區)，可能有對導致性別的不平衡狀態的性別選擇的合法不安。

輪詢 -- 執行在線三天在 2004年 9月交互選擇的哈里斯 -- 有誤差幅度大約 3 百分點。

這個研究的其他作者包括紐約州立大學的埃德加 Dahl; 西北大學的 Ruchi Gupta 博士; 美因法，德國大學的曼弗雷德 Beutel 博士; Yve 萊比錫，德國大學 Stobel-Richter; 吉森，德國大學的 Burkhard Brosig 博士和漢斯呂多爾夫 Tinneberg 博士。

關於生殖內分泌學和不育的更多信息在 UIC，訪問 www.uicivf.org

http://www.uic.edu