Forscher an einem Trio von Universitäten haben gefunden, dass die Reaktivierung eines spezifischen Speichers nicht die verbundenen oder in Verbindung stehenden Speicher beeinflußt und unserem Verständnis hinzufügt von, wie Speicher gespeichert und beeinflußt werden. Die Studie erscheint im spätesten Punkt der Verfahren der National Academy Of Sciences.
Die Autoren der Studie sind Jacek Debiec und Joseph LeDoux der Mitte New- YorkUniversität für Neurale Wissenschaft, Valirie Doyhre von NYU- und Universiti-Paris-Seifenlauge und Karim Nader, ein Psychologieprofessor an McGill-Universität.
Speicher werden in den Stufen gemacht. Diese Anfangsstufen beziehen das Lernen mit ein, das von der Konsolidierung gefolgt wird--ein Prozess, während dessen die Speicherspur gebildet wird. Unconsolidated Speicher sind gegen Unterbrechung anfällig. Deshalb weist verschiedene pharmakologische Agenzien oder die Störung angewandtes eine Arbeit zu, bevor Konsolidierung verhindern einen Speicher am Andauern auftritt. Jedoch sobald Konsolidierung auftritt, sind möglicherweise Speicher langlebig--eine Erfahrung erstellt möglicherweise Speicher, die letzt eine Lebenszeit.
Für Jahre war es geglaubt worden, dass konsolidierte Speicher gegen Drogenmanipulationen beständig waren, die in den Anfangsstadien der Speicherentstehung effektiv sind. Jedoch zeigen zunehmende Zahl von Daten an, dass Reaktivierung von konsolidierten Speichern sie anfällig gegen Behandlungen macht, die möglicherweise entweder Beeinträchtigung oder Verbesserung des reaktivierten Speichers ergeben. Dieser Prozess gekennzeichnet häufig als reconsolidation, das als mögliche Methode der Behandlung von traumatischen Speichern vorgeschlagen worden ist. Jedoch, sind einige Bedenken geäußert worden, denen die Reaktivierung möglicherweise und das Stören eines einzelnen Speichers auch andere verbundene Speicher beeinflussen. Debiec und Kollegen fanden das nur direkt, aber sind nicht vereinigend reaktivierte Speicher für Unterbrechung anfällig.