Kurangnya kemajuan dalam mengurangi eksposur anak-anak untuk pestisida, meskipun bagian pada tahun 1996 dari Kualitas Makanan Protection Act (FQPA), akan disorot selama 19 Februari simposium yang diselenggarakan oleh Pusat Organik pada hari Minggu, pada pertemuan 2006 tahunan American Association untuk Kemajuan Sains (AAAS) .
Koran-koran dan presentasi PowerPoint dengan Dr Alan Greene, Dr Chenshung (Alex) Lu, Dr Charles Benbrook, dan Dr Philip Landrigan yang diposting di Center situs .
Empat ahli nasional akan menilai dan membandingkan dampak dari pertanian organik, peraturan, penemuan pestisida baru, Manajemen Hama Terpadu (PHT), dan program ekolabel untuk mengurangi risiko pestisida anak-anak. Dampak regulasi, di FQPA khususnya, telah sederhana. Sementara panelis memuji Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk menentukan tindakan mengurangi risiko dari penggunaan pestisida perumahan, aksi yang sama untuk mengurangi eksposur makanan tetap "sedikit dan jauh antara."
"Peraturan, dan FQPA pada khususnya, memiliki pengetahuan maju risiko pestisida dan ditangani risiko perumahan cukup baik, namun telah melakukan sangat sedikit untuk mengurangi risiko pestisida diet," kata Dr Charles Benbrook, Kepala Ilmuwan untuk The Organik Pusat. "Peraturan memiliki potensi yang besar terpenuhi, namun dalam iklim politik saat ini, tidak mungkin bahwa EPA akan mengubah program saat ini tentatif dan hati-hati dalam menerapkan FQPA itu."
Hasil laporan konsultan 2005 untuk EPA Kantor Inspektur Jenderal yang ditarik atas dalam memperkirakan tren dalam risiko diet dari 1994 hingga 2003. Secara keseluruhan risiko diet turun sekitar satu-ketiga antara tahun 1994 dan 2003. Peraturan tindakan berdampak hanya sembilan tanaman menggunakan dua insektisida organofosfat, klorpirifos dan parathion metil, account untuk 98 persen dari dampak FQPA dalam mengurangi risiko pestisida makanan hingga 2003.