Doktoren, die von den pharmazeutischen Unternehmen beschäftigt werden, müssen die besten Interessen von Patienten vor ihrer medizinischen Forschung, selbst wenn sie sie in Konflikt mit ihren Arbeitgebern holt, entsprechend neuem praktischem Rat von der Fähigkeit der Pharmazeutischen Medizin immer setzen veröffentlicht in der Februar-Ausgabe der Internationaler Zeitschrift der Klinischen Praxis (IJCP).
Die Ethischen Punkte, die Ausschuss der Lehrkörpers - Teil der Königlichen Colleges GROSSBRITANNIENS der Ärzte - auch die Bewegung in Richtung zum Registrieren aller klinischen Studien vor Studien indossiert hat, werden alle berichtet zu werden initialisiert und gefordert Ergebnisse.
„Manchmal finden sich Doktoren, die in der klinischen Forschung arbeiten, schwierige ethische Dilemmas gegenüberzustellen, besonders wenn die Firma, die sie bearbeiten für, sich entscheidet negative Forschungsergebnisse nicht zu veröffentlichen“ sagt Ausschussmitglied-Dr. Ken Paterson von der Abteilung der Klinischen Pharmakologie an Glasgows Königlichem Krankenhaus in Schottland.
„Diese Situationen legen eine schwere Belastung auf Einzelpersonen und unser praktischer Rat zielt darauf ab, ihnen externen Schutzträger zu geben, wenn sie einen Stand nehmen müssen.“
Das Papier der Lehrkörpers erteilt den praktischen Alltagsrat für Doktoren, die in der pharmazeutischen Forschung arbeiten, basiert auf den neuentwickelten leitenden ethischen Prinzipien der Einteilung, die im gleichen Punkt von IJCP erscheinen.
Dieser Rat betont, dass Veröffentlichung aller möglicher Ergebnisse zwischen dem Sponsor und dem Forscher vereinbart werden sollte, bevor die klinische Studie beginnt.
„Sponsoren haben eine ethische Verantwortung zu veröffentlichen, oder, negative Forschungsergebnisse zur Verfügung zu stellen, die möglicherweise vorschreibende Praxis beeinflussen, besonders wenn die Medikation bereits auf dem Markt“ ist, sagt Mitverfasser und Ausschuss-Stuhl-Dr. Roger Bickerstaffe, Globaler Vizepräsident für Solvay-Pharmazeutische Produkte, Luxemburg.
„Die Einführung des Internets bedeutet, dass pharmazeutische Unternehmen jetzt ein Fahrzeug für die Publikation ihrer eigenen Ergebnisse zu einem Massenpublikum haben, so dort ist keine Entschuldigung für die Einbehaltung negative Ergebnisse.