花粉症の症状緩和に処方薬と同程度の店頭充血除去剤

店頭充血除去剤と花粉症の症状緩和にコストがほぼ4倍にもして処方薬の間に有意差はからのレポートの研究者が、ありませんシカゴ大学の2月号の耳鼻咽喉科のアーカイブ-頭頸部外科は、 。

シカゴ2003ブタクサアレルギーの季節の間に行われた調査では、、塩酸プソイドエフェドリン240mgの1日用量（Sudafed. 24時間）がこのような鼻のような症状の緩和におけるモンテルカストナトリウム（Singulair.）の毎日10 mgのと同じくらい効果的であることがわかった混雑、鼻水、くしゃみやかゆみ、および花粉症患者の生活の質の向上を - 追加の副作用なし。

"これは本物の驚きとして来た、"フアドBaroody、MD、助教授で手術の教授言ったシカゴの大学と研究のディレクター。 "我々の仮説は、モンテルカストは、付加的な利点を持っているだろうし、プソイドエフェドリンは、睡眠を妨害することだったが、我々はそれらの頭に頭を比較した場合、我々は、アレルギー性​​鼻炎の治療のために、これらの薬はこれらの投与量で実質的に同一であることがわかった。"

実際には、プソイドエフェドリンは、特定のカテゴリ内の小さな優位性を持っていた。それは特にそうするように設計された、混雑を減らすことで、例えば、わずかに効果的であった。

同様の結果にもかかわらず、薬は完全に異なる方法で動作。鼻詰まりを治療するために設計されたプソイドエフェドリンは、、従って、特許の気道と小さい鼻につながる、鼻粘膜内の血管を収縮。それは、抗炎症作用を知られていません。

一方、もともと喘息を治療するために設計されたモンテルカストは、、ロイコトリエン、アレルギー反応中に放出される物質に拮抗する。これらの物質は強力な炎症作用を持っており、鼻詰まりを起こすとアレルギー性​​鼻炎の特徴の一つである慢性炎症に寄与することが知られている。

なぜなら、これらの特性から、モンテルカストはアレルギー性​​鼻炎の治療薬としてFDAによって承認され、"確かに、"Baroodyのノート、"この研究では、モンテルカストは、鼻の気流、鼻づまりの客観的な尺度に有意な改善を引き起こすことが示されており、いくつかの一つであり、本研究でプソイドエフェドリンによって共有される効果。"

エージェント間のもう一つの違いはコストです。 3.20ドルモンテルカストの日に比べて80セントの日についてのプソイドエフェドリンのコストのwww.drugstore.com、徐放で240ミリグラムのカプセル、。アレルギー性​​鼻炎以来 - 鼻づまり、鼻水、くしゃみなど花粉症など季節性アレルギーに関連付けられてかゆみが - 米国では4,000万人程度に影響を与える、違いは追加することができます。

この研究は、2003年の九月末までの8月中旬から花粉症のシーズン中にブタクサアレルギー患者58成人、、、これらの2つの治療法を比較した。治験を開始する前に二日間 - （鼻を通る空気の流れの測定PNIF）参加者は、アレルギー症状、投薬なしで生活の質、およびピーク鼻吸気流量を記録した。

試験期間中、30人の患者は、モンテルカストを取り、28は14日間毎朝プソイドエフェドリンを取った。この二週間、彼らは1日に2回アレルギー症状とPNIFを記録した。研究の終わりに彼らは、人生と副作用の質に関する別のアンケートを記入。

"二つの驚きがあった、"Baroodyは言った。 "我々は、混雑に対して有効であることがプソイドエフェドリンを予想、しかし、我々は、くしゃみ、鼻水やかゆみに与える影響を過小評価。"

二つ目はプソイドエフェドリンを受ける人々の間で睡眠障害の欠如だった。緊張、不安、不眠、口渇、動悸がすべての以前の研究でプソイドエフェドリンに関連付けられているが、どちらの薬は、この調査では有意な副作用を引き起こした。

"どちらの薬剤は忍容され、"の後の時間で、その一日一回朝に投与し、血中濃度にそうにして、著者らの点に注意してください"とプソイドエフェドリンは、その有名な刺激剤の副作用のいずれかをもたらさなかった就寝時に近い一日。"

追加の作者はサマンサミュシャ、マーシードTineo、およびシカゴ大学のロバートNaclerioが含まれています。本研究では、メルク社、Singulairのメーカーから医療学校の助成金によって部分的にサポートされていました。メルク社はまた、この記事の準備中に、編集者の提案に貢献。博士。 NaclerioとBaroodyはメルクから謝礼を受け取っているメルク社と博士Baroodyのスピーカーの局に属します。

http://www.uchospitals.edu