薬物のシロリムスまたはパクリタキセルを放出冠動脈ステントは同様の結果を生む

薬物のシロリムスまたはパクリタキセルを放出冠動脈ステントの使用はの調査によると、新たな冠動脈病変を有する患者で同様の結果が得アメリカ医学会誌：JAMA 。

リリースのシロリムスまたはパクリタキセルが経皮的冠動脈血行再建術（後に血管造影（X線を用いた血管の検査）と臨床転帰の改善にベアメタルステントよりも有効であることが知られているステントなどの血管形成術などの手続きしたカテーテル誘導バルーン）狭く冠状動脈を開くために使用されます。彼らは血管の細胞の増殖を阻害するため、これらの薬剤は、これらの手順の後に有効になります。一つの薬放出ステントは、別のより効果的である場合には、記事の背景情報によると、明らかになっていない。

研究所Cardiovasculaireパリシュッ、マッシー、フランス、同僚のマリー=クロードモリス、MDは、新たな冠動脈病変を有する患者におけるシロリムス溶出対パクリタキセル溶出型冠動脈ステントの安全性と有効性を比較した。リアリティ試験は、狭心症（のため心臓への低下血流に胸の痛みでマークされた心臓の状態）と1または2の新しい冠動脈病変を有する1386人の患者が含まれています。研究はで、2003年8月から2004年2月の間にヨーロッパ、ラテンアメリカ、およびアジアの90病院で実施した血管造影8ヶ月と12ヶ月でフォローアップの臨床でのフォローアップ。患者は無作為にシロリムス溶出（放出）ステントまたはパクリタキセル溶出型ステントを受け取るために割り当てられていた。

研究者は、平均的な再狭窄（治療後の冠動脈の再狭める）率、研究者がステントを比較するために使用していた主な研究成果が、でパクリタキセルシロリムス溶出ステント群で9.6％対11.1パーセントであることがわかったステント群、統計的有意性に到達しなかった違いを溶出する。同様に、標的血管再血行再建術、ステント血栓症、脳血管イベント、および出血性合併症を含む他の病院内で臨床的有害事象、の率で2群間に有意差は認められなかった。主要な有害心イベントの全体的な、12ヶ月間の累積率は、パクリタキセル溶出ステント群では11.4％対シロリムス溶出ステント群で10.7％であった。

"新生内膜[内面に細胞の新しい層]バイナリ再狭窄または臨床的有害事象が有意に異なるレートに変換する増殖抑制の程度が異なるために必要とされる長期のフォローアップ、"著者は結論付けている。

http://jama.ama-assn.org/~~ROOT~~V