Published on March 1, 2006 at 6:31 AM
研究員發現許多老人院居民拙劣地控制了痛苦由於不適於的治療處理。 這個研究的結果在美國醫學社團日記帳上被發布。
研究員一個學科小組設計并且測試一個老人院止痛藥妥帖縮放比例 (PMAS)篩選建議的運作的整體適合痛苦的在老人院設置。 他們與建議的止痛藥比較了被培訓的研究助理進行的直接常駐痛苦鑒定。
數據顯示了這個平均總額 PMAS 是 64% 的最佳，建議一般惡劣的評分。 實際上，他們發現較少比一半充滿可預言地週期性痛苦的居民是建議的預定的止痛藥; 23% 接受了至少一個高危險的治療。 PMAS 評分為不是在痛苦中和在家護士』知識在被設計的干預時改進或堅持同樣改進老人院』痛苦管理實務的居民是好。
「痛苦包括作為短期和長期居民的一個質量評定在此區打算為老人院提供刺激改進他們的運作」，研究員请說。 「使用基於證據的處理評定將允許組織開始論及在痛苦管理的不變問題」。
根據在不變痛苦的美國醫學社團面板在老人， 45% 到 80% 的老人院居民有大量的痛苦。 粗劣的痛苦管理的結果包括休眠剝奪、粗劣的營養、消沉、憂慮、鼓動、減少的活動，被延遲的醫治用和更低的整體生活水平。
http://www.blackwellpublishing.com/jgs
4b702178-6970-4540-94ee-c087fa31d3b1|0|.0