スウェーデンのマルメ大学病院からの研究者のチームは胸スクリーニングについての女性に送られる情報が女性が利点および害について十分に知らせられることを保障するためによりバランスをとられて必要があることを言います。
研究者は胸スクリーニングが死を減らすことができるが、より多くの議論を言うことは過剰診断の否定的な副作用で必要であることが広く一致すること認めます。
彼らはたくさんの女性がスクリーニングの間に 「過剰診断」のために必要としない乳癌のための複雑で、侵略的な処置に得ることができることを提案します。
科学者は肯定的な乳癌検査の結果の 10% のその位スクリーニングのためでなかったら癌が女性の一生の間に医者の注意に決して来なかろうケースであることができることを信じます。
彼らが言うこれは決して必要かもしれない放射線療法および外科のような侵略的な処置で女性が胸スクリーニングに出席しなかったら起因できます。
調査チームは 1976 年と 1986 年間のスウェーデンで乳癌検査の試験からのデータを使用しました。
試験に加わった女性は 2001 年 12 月まで、乳癌の存続そして検出を追跡するために続かれました。
研究者はまた女性が知識のある決定をすることを可能にするように彼らは十分な情報を提供するかどうか査定する公に資金を供給されたスクリーニングが付いている英語を話し、北欧諸国からの乳房撮影の招待を検査しました。
30 の招待 (97%) はスクリーニングの主要な利点、減少、乳癌の死亡率の 7 だけを与えました利点および有用な方法でそれらのどれものサイズを述べませんでしたが。
それに対して、招待はスクリーニング述べませんでした、過剰診断およびそれに続く過剰処置の主要な害を。
6 つの招待はより簡単な処置の原因となることを選別がより少ない侵略的な外科の原因となるもう 4 つが示したことを論争し。
選別が外科の高められた起こる使用および過剰診断から放射線療法の原因となることを研究が示したことに招待のどれも注意しませんでした。
15 の招待 (48%) は疑いにもかかわらず規則的な胸の自己の検査を、利点上のそして文書化された害を与えます推薦しました。
著者に従って招待が頻繁に情報パンフレットを含んでいたのはよいニュースであるが、スクリーニングの利点の焦点は問題となる、最も重要の害を与えるように、過剰診断および過剰処置は、述べられませんでしたであり、他の重要省略されるか、または頻繁に軽視されました害を与えます。
招待の 3 分の 2 は (68%) 任命の日付を与えましたが、参加が公共の義務であることこれが印象を与えることを警告します。
彼らは出席しないべき決定が責任のなくないこと情報材料がメッセージを運ぶべきであることを信じます。
研究者は言いま招待と含まれている情報が利点の可能性を記述する絶対番号を使用してより釣り合い、べきで、およびもし可能なら害を与えることを同じ時間に適用します。
彼らはプログラムのための責任が情報材料のための責任から分かれているべきであること、そして消費者団体が成長の釣り合った情報材料の過程において複雑であることを提案します。
研究者は乳癌の過剰診断のレートが老化した女性 55 から癌の発生を選別されなかった女性の制御グループと比較するときだれがスクリーニングの試験に加わったか 69 の 10% だったことを推定しました。
コペンハーゲンの Cochrane の北欧の中心からの研究者は、通風管にできるだけ高くあってほしいので公に資金を供給されたスクリーニングプログラムのオーガナイザーが利害衝突に直面したことを言います。
彼らは情報女性が胸スクリーニングについてよりバランスをとられて必要がある送られる従って利点について確認し、害を与えることを言います。
彼らはまた研究が女性の一般に過大視されたスクリーニングの利点を提案したが、に気づいていなかった害を与えることを言いました。
しかし蟹座専門家は女性が検査を受けることを離れて置かれるべきではないことを警告しています。
研究はイギリス医学ジャーナルで出版されます。