Uma equipe dos pesquisadores do Hospital da Universidade de Malmo na Suécia diz a informação enviada às mulheres sobre a selecção de peito precisa de ser mais equilibrada para se assegurar de que as mulheres sejam adequadamente informado sobre os benefícios e o dano.
Os pesquisadores reconhecem que se concorda extensamente que a selecção de peito pode reduzir mortes mas dizer mais discussão é necessário nos efeitos secundários negativos do sobre-diagnóstico.
Sugerem que os milhares de mulheres poderiam obter tratamento complexo e invasor para o cancro da mama que não precisam devido ao “sobre-diagnóstico” durante a selecção.
Os cientistas acreditam que o tanto como em 10 por cento de resultados de selecção positivos do cancro da mama poderia ser os casos aonde o cancro nunca viria à atenção dos doutores durante a vida de uma mulher se não era para a selecção.
Isto que dizem pode conduzir ao tratamento invasor tal como a cirurgia e a radioterapia que podem nunca ter sido necessárias se a mulher não tinha atendido à selecção de peito.
A equipa de investigação usou dados de uma experimentação da selecção de cancro da mama em uma Suécia entre 1976 e 1986.
As mulheres que participaram na experimentação foram seguidas até dezembro de 2001, para seguir a sobrevivência e a detecção de cancro da mama.
Os pesquisadores igualmente examinaram convites da mamografia dos países De Língua Inglesa e Escandinavos com selecção publicamente financiada avaliar se fornecem a informações suficientes para permitir mulheres de fazer uma decisão informado.
Trinta convites (97%) mencionaram o benefício principal da selecção, uma redução na mortalidade do cancro da mama, mas somente sete deram o tamanho do benefício e de nenhuns deles em uma maneira útil.
Ao contrário, nenhum convite mencionou o dano principal da selecção, do sobre-diagnóstico e do sobre-tratamento subseqüente.
Seis convites argumentiram que selecionar conduz a menos cirurgia invasora e uns outros quatro indicaram que conduz a um tratamento mais simples.
Nenhuns dos convites notaram que a pesquisa mostrou que selecionar conduz ao uso aumentado da cirurgia e à radioterapia que elevara do sobre-diagnóstico.
Quinze convites (48%) recomendaram exames regulares do auto do peito, apesar das dúvidas sobre seu benefício e documentadas prejudicam.
De acordo com os autores embora seja a boa notícia que os convites incluíram frequentemente um panfleto da informação, o foco nos benefícios da selecção é problemático, como o mais importante prejudicam, sobre-diagnóstico e o sobre-tratamento, não foi mencionado e o outro importante prejudica frequentemente foi omitido ou minimizado.
dois terços (68%) dos convites deram uma tâmara da nomeação, mas advertem que este dá a impressão que a participação é um dever público.
Acreditam que as informações devem transportar a mensagem que uma decisão a não atender não é irresponsável.