研究员小组从马尔摩大学医院的在瑞典说信息被发送到关于胸部检查的妇女需要是被平衡保证妇女足够通知关于福利和害处。
研究员承认广泛同意胸部检查可能减少死亡，但是说更多论述是需要的在过诊断负副作用。
他们建议千位妇女可能获得在审查期间，他们不需要由于 “过诊断”的乳腺癌的复杂和入侵的处理。
科学家相信许多在 10% 的正乳腺癌检查结果可能是癌症不会引起医生的注意在妇女的一生期间的案件，如果它不是为审查。
他们说的这可能导致入侵的处理例如可能不是必要的手术和放射疗法这名妇女是否未出席胸部检查。
研究小组在 1976年和 1986年之间的瑞典使用了从乳腺癌检查试算的数据。
在试算参与的妇女按照直到 2001年 12月，跟踪乳腺癌的生存和检测。
研究员也检查从英文和斯堪的纳维亚国家的早期胸部肿瘤 X射线测定法邀请以公开被资助的审查估计他们是否提供充足的信息使妇女做出消息灵通的决策。
三十个邀请 (97%) 提及审查的主要福利，对乳腺癌死亡率的减少，但是仅七产生这个福利和无的范围他们用一个有用的方式。
相反，邀请没有提及审查、过诊断和随后的过处理专业害处。
六个邀请论证筛选导致较少入侵的手术，并且另外四阐明，它导致更加简单的处理。
邀请都没有注意到，研究向显示筛选导致对手术的增加的产生使用和的放射疗法从过诊断。
十五个邀请 (48%) 推荐了正常乳房自考试，尽管被提供的怀疑在他们的福利和危害。
根据作者，虽然它是邀请经常包括信息小册子的好消息，在审查的福利的重点是有问题，最重要危害，过诊断和过处理，未提及，并且其他重要危害经常被省略或被低估了。
三分之二 (68%) 邀请给出了预约日期，但是他们警告这有这个印象参与是一个公共责任。
他们相信情报资料应该表达这个消息出席的决策不是不负责任的。
研究员说若可能信息包括有邀请应该是平衡，使用描述绝对的编号福利可能性并且危害，和适用于同一时间范围。
他们建议应该从情报资料的责任分隔程序的责任，并且用户组在开发的平衡情报资料过程中是包含的。
研究员估计乳腺癌过诊断的费率是在妇女的 10% 年岁 55 到 69 谁在审查试算参与了，当癌症的入射与未被筛选的控制组妇女比较时。
研究员，从北欧 Cochrane 中心在哥本哈根，说公开被资助的检查程序的组织者面对利益冲突，因为他们希望增加尽可能高是。
他们说信息妇女被发送关于胸部检查需要是被平衡，因此他们知道关于福利并且危害。
他们也说研究建议了妇女一般被夸大的审查的福利，但是对是没有察觉的危害。
然而癌症专家警告妇女不应该被推迟获得测试。
这个研究在英国医学期刊上被发布。