Las personas de investigadores del Hospital de la Universidad de Malmo! en Suecia dicen la información enviada a las mujeres sobre la investigación de pecho necesita ser equilibrio para asegurarse que informan a las mujeres adecuadamente sobre las ventajas y el daño.
Los investigadores reconocen que está estado de acuerdo extensamente que la investigación de pecho puede reducir muertes sino decir más discusión es necesario en los efectos secundarios negativos de la sobre-diagnosis.
Sugieren que los millares de mujeres podrían conseguir tratamiento complejo e invasor para el cáncer de pecho que no necesitan debido a “sobre-diagnosis” durante la investigación.
Los científicos creen que tanto en el 10 por ciento de resultados del cribado positivos del cáncer de pecho podría ser los casos adonde el cáncer nunca habría venido a la atención de doctores durante el curso de la vida de una mujer si no estaba para la investigación.
Esto que dicen puede dar lugar al tratamiento invasor tal como cirugía y radioterapia que pudieron nunca haber sido necesarias si la mujer no había asistido a la investigación de pecho.
El equipo de investigación utilizó datos de una juicio de la investigación de cáncer de pecho en Suecia entre 1976 y 1986.
Siguieron a las mujeres que participaron en la juicio hasta diciembre de 2001, para seguir su trayectoria supervivencia y la detección del cáncer de pecho.
Los investigadores también examinaron invitaciones de la mamografía de países De Habla Inglesa y Escandinavos con la investigación público financiada a evaluar si proporcionan a la suficiente información para permitir a mujeres tomar una decisión informada.
Treinta invitaciones (el 97%) mencionaron la ventaja principal de la investigación, una reducción en mortalidad del cáncer de pecho, pero solamente siete dieron la talla de la ventaja y de ninguna de ellos de una manera útil.
En cambio, ninguna invitación mencionó el daño mayor de la investigación, de la sobre-diagnosis y del sobre-tratamiento subsiguiente.
Seis invitaciones sostuvieron que el blindaje lleva a menos cirugía invasor y otros cuatro declararon que lleva a un tratamiento más simple.
Ningunas de las invitaciones observaron que la investigación ha mostrado que el blindaje lleva al uso creciente de la cirugía y a la radioterapia que se presenta de sobre-diagnosis.
Quince invitaciones (el 48%) recomendaron exámenes regulares del uno mismo del pecho, a pesar de las dudas sobre su ventaja y documentadas dañan.
Según los autores aunque sea las buenas noticias que las invitaciones a menudo incluyeron un folleto de la información, el enfoque en las ventajas de la investigación es problemático, como el más importante daña, sobre-diagnosis y el sobre-tratamiento, no fue mencionado y el otro importante daña fue omitido o minimizado a menudo.
dos tercios (el 68%) de invitaciones dieron una fecha de la cita, pero advierten que éste dé la impresión que la participación es un servicio público.