Согласно широко сообщенному общин-основанному исследованию, почти половина населенности США терпит от нажатия. Но исследование 2 социологами показывает что процент значительно утрирован или искажённое содержание.
Внесметно высокие темпы необработанной душевной болезни сообщенные изучениями общины ложны, говорят Аллан V. Horwitz, профессора социологизма в Институте Здоровья на Университете Rutgers, и Иеронима Wakefield, профессора в Школе Общественной Нагрузки на Университете Нью Йорка. Изучения Общины полагаются на стандарте, вопросах о закрыт-формата о симптомах без контекста обеспеченные, что продифференцировали между реакциями к усилию нормальной жизни (т.е., смерть, романтичное замкнула вулканизационный барабан, работа или усилие школы) и патологических условиях которые показывают клиническую душевную болезнь.
«Эти номера в большинстве продукт методологий обзора которые, по своему характеру, завышают число людей с душевной болезнью.» Сообщающ заключения в кассете Контекстов (Зиме 2006), опубликованной Американской Социологической Ассоциацией, положение авторов, «Сверх Того, потому что люди испытывая нормальные реакции к напряжённый случаям более менее правоподобны чем поистине disordered для того чтобы изыскивать медицинскую помощь, такие вопросы прыгнуто для того чтобы надуть предварительные подчеты тарифа необработанного разлада.»
В прошлом, диагнозы положились на изучениях обработки, но она стала ясной что число обработанных пациентов занизило проблему для разнообразие причин как отсутсвие доступа к обработке и магнитному сопротивлению изыскивать соотвествующую помощь. Сегодня плотно составленные вопросы использованы в изучениях общины для того чтобы позволить исследователям более лучше диагностировать населенность.
Проблема что критерии используемые в обзорах общины обязательно не действительны для диагностировать расстройства рассудка. Одна причина для этого те люди собственн-отборные изыскивая обработку и использует их суждение для того чтобы решить если их ощупывания превышают нормальные реакции к напряжённый случаям. Во-вторых, врачи-клиницисты делают контекстуальные суждения когда они диагностируют пациентов потому что некоторые упадочные симптомы могли произойти как нормальная реакция к потере работы или замужества unraveling. В обзорах, интервьюер запрещены судить ценность реакции или обсуждать цель вопроса. В добавлении, критеря по продолжительности обзоров общины только требует что симптомы продолжают хотя бы 2 недели, причинять переходный и собственн-исправлять проблемы, котор нужно подсчитать как разлады.