非常社区研究报告的未经治疗的精神病的高速率是错误的

根据广泛报告的基于社区的研究，一半美国人口几乎遭受消沉。 但是由二位社会学家的研究表明百分比非常地被夸大或是误传。

社区研究报告的未经治疗的精神病的非常高速率是错误的，在罗格斯大学说亚伦 V. Horwitz、社会学教授在健康学院和热罗姆 Wakefield，一位教授在社会服务学校在纽约大学的。 指示临床精神病的公共研究依靠标准、闭合格式问题关于症状没有提供的环境区分在回应之间到正常生活重点 (即，死亡，浪漫破坏，运作或者学校重点) 和病理性情况。

“这些编号主要是的调查方法产品，天生，夸张人数以精神病”。 报告在环境杂志 (冬天的发现 2006) 而且，发布由美国社会学关联，作者状态， “，因为体验正常回应的人们对紧张活动比正确地混乱不太可能寻找治疗，这样问题一定膨胀未经治疗的紊乱的费率的估计”。

以前，诊断依靠处理研究，但是变得明显治疗的患者的数量由于各种各样的原因保守地说问题例如缺乏对处理和勉强的存取寻求适当的帮助。 今天紧密地构建的问题用于社区研究允许研究员更好诊断人口。

这个问题是用于社区调查的标准不一定是有效的为诊断精神错乱。 此的一个原因是自精选该的人员，当寻找处理时并且使用他们的判断决定他们的感觉是否超出对紧张活动的普遍回答。 其次，临床工作者做上下文判断，当他们诊断患者时，因为一些压抑症状也许发生作为对解开的工作或的婚姻的损失的普遍回答。 在调查，面试者禁止判断回应的正确性或讨论问题的目的。 另外，社区调查期限标准只要求症状持续至少二个星期，引起算作是紊乱临时和自动改正的问题。

与临床设置对比， “” Horwitz 请说，并且 Wakefield， “基于症状的诊断在社区研究中考虑报告足够的症状作为有消沉精神错乱的每个人。 不会要求处理然而的症状可能合格作为在社区调查的紊乱”。

“公共调查通过包括关于症状开发并且仍然存在的环境的问题可能更加足够对紧张情形的单独普遍回答从精神错乱”，说 Horwitz 和 Wakefield。 包括上下文标准的决策在社区调查，他们推测，也许不仅以效率和实际性，而且和对更改的阻力有关由受益于心理健康问题的高速率的组。

有一定数量的原因这些高速率永存。 一个是政治援助为机构是可能专用于防止和对待一个普遍疾病例如精神健康国家学院。 另一个原因是制药公司利用这些调查发现扩展他们的市场。 在抗抑郁剂销售额的激增可能指示其效果。 最后，拥护团体对精神错乱的流行的位置索赔。 他们等同于调查识别与紊乱以严重的精神错乱为了减少精神上混乱和其他之间的社会鸿沟人，从而降低耻辱的百万。 这可能通过转移资源只妨害它正确地是需要的正确地残疾从。

http://www.asanet.org