非常社區研究報告的未經治療的精神病的高速率是錯誤的

根據廣泛報告的基於社區的研究，一半美國人口幾乎遭受消沉。 但是由二位社會學家的研究表明百分比非常地被誇大或是誤傳。

社區研究報告的未經治療的精神病的非常高速率是錯誤的，在羅格斯大學說亞倫 V. Horwitz、社會學教授在健康學院和熱羅姆 Wakefield，一位教授在社會服務學校在紐約大學的。 指示臨床精神病的公共研究依靠標準、閉合格式問題關於症狀沒有提供的環境區分在回應之間到正常生活重點 (即，死亡，浪漫破壞，運作或者學校重點) 和病理性情況。

「這些編號主要是的調查方法產品，天生，誇張人數以精神病」。 報告在環境雜誌 (冬天的發現 2006) 而且，發布由美國社會學關聯，作者狀態， 「，因為體驗正常回應的人們對緊張活動比正確地混亂不太可能尋找治療，這樣問題一定膨脹未經治療的紊亂的費率的估計」。

以前，診斷依靠處理研究，但是變得明顯治療的患者的數量由於各種各樣的原因保守地說問題例如缺乏對處理和勉強的存取尋求適當的幫助。 今天緊密地構建的問題用於社區研究允許研究員更好診斷人口。

這個問題是用於社區調查的標準不一定是有效的為診斷精神錯亂。 此的一個原因是自精選該的人員，當尋找處理時并且使用他們的判斷決定他們的感覺是否超出對緊張活動的普遍回答。 其次，臨床工作者做上下文判斷，當他們診斷患者時，因為一些壓抑症狀也許發生作為對解開的工作或的婚姻的損失的普遍回答。 在調查，面試者禁止判斷回應的正確性或討論問題的目的。 另外，社區調查期限標準只要求症狀持續至少二個星期，引起算作是紊亂臨時和自動改正的問題。

與臨床設置對比， 「」 Horwitz 请說，并且 Wakefield， 「基於症狀的診斷在社區研究中考慮報告足够的症狀作為有消沉精神錯亂的每個人。 不會要求處理然而的症狀可能合格作為在社區調查的紊亂」。

「公共調查通過包括關於症狀開發并且仍然存在的環境的問題可能更加足够對緊張情形的單獨普遍回答從精神錯亂」，說 Horwitz 和 Wakefield。 包括上下文標準的決策在社區調查，他們推測，也許不僅以效率和實際性，而且和對更改的阻力有關由受益於心理健康問題的高速率的組。

有一定數量的原因這些高速率永存。 一个是政治援助為機構是可能專用於防止和對待一個普遍疾病例如精神健康國家學院。 另一個原因是製藥公司利用這些調查發現擴展他們的市場。 在抗抑鬱劑銷售額的激增可能指示其效果。 最後，擁護團體對精神錯亂的流行的位置索賠。 他們等同於調查識別與紊亂以嚴重的精神錯亂為了減少精神上混亂和其他之間的社會鴻溝人，從而降低恥辱的百萬。 這可能通過轉移資源只妨害它正確地是需要的正確地殘疾從。

http://www.asanet.org