ステント内の restenosis を扱うために管の brachytherapy より有効なステントを Sirolimus 解放します

デイヴィッド R. Holmes、 Jr.、 M.D. は、メイヨー・クリニックの、 SISR の試験のロチェスター、 JAMA の 3 月 15 日問題で現われる調査の前に置かれた裸金属のステントの内に、発生する restenosis の処置のための sirolimus 溶離のステントの注入とミネソタおよび同僚管の brachytherapy の使用を (VBT - 内部冠状放射線療法) 比較しました: 米国医師会医学総合誌。

各アプローチの相対的な利点のデータは限られています。 調査は心臓学の年次会合のアメリカの大学と一致するためにリリースオンラインで早く解放されています。

2003 年 2 月と 26 の学術とコミュニティー・センターの 2004 年 7 月の間に登録された内部ステントの restenosis の多中心の試験の含まれた 384 人の患者。 直接追撃は 2005 年 6 月まで続きました。 患者は VBT (n = 125) または sirolimus 溶離のステントにランダム化されました (n = 259)。

病院のまたはからの主要で不利な心臓イベントは 270 日 (VBT のグループのための 19.2% 対 sirolimus 溶離のステントのグループのための 10.0%) に著しく異なっていました。 ターゲット損害の revascularization のレートの相違は VBT のグループ 19.2% 対 sirolimus 溶離のステントのグループ 8.5% でした。 またターゲット容器の障害 (VBT のグループ 21.6% 対 sirolimus 溶離のステントのグループ 12.4%) の一次試験のエンドポイントに重要な相違がありました。 angiographic restenosis のレートは VBT のグループのための 29.5% 対 sirolimus 溶離のステントのグループのための 19.8% でした。 VBT のグループと比較されて、最小の内腔の直径 (容器の中の開始のサイズ血の流れ) は 6ヶ月の直接追撃で sirolimus 溶離のステントのグループでより大きかったです。

「要するに、内部ステントの restenosis の続く裸金属のステントの配置は重要な臨床問題に残ります。 管の brachytherapy この条件のための唯一の公認療法の間、この調査の結果は sirolimus 溶離のステントが 9 か月に管の brachytherapy より優秀であることを示します。 Angiographic 測定は方法が両方とも neointimal 増殖 [容器の壁のセルの異常な増加] 抑制で有効な間、 sirolimus 溶離のステントは装置のステントのコンポーネントによる激しい利得と端の restenosis の不在からのより大きい利点をもたらすことを示します。 この調査は sirolimus 溶離のステントが裸金属のステントの内に発生する内部ステントの restenosis のための安全で、有効な処置であること」著者を書きます提案します。

http://jama.ama-assn.org/