Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Dansk | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

良い粒状物質の汚染のレベルと死亡率の危険間の連合

Published on March 15, 2006 at 5:47 PM · No Comments

8 年までにハーバードを 6 つの都市良い微粒子の大気汚染の調査伸ばした調査官はこのピリオドの間の微粒子の汚染の減らされたレベルが関係者のための死亡率の危険を下げたことが分りました。

結果はアメリカ胸部社会が出版する呼吸および重大な心配の薬のアメリカジャーナルの 2006 年 3 月の第 2 問題で現われます。

6 つの都市が (1979 年から 1990 年) 良い粒状物質の汚染のレベルと死亡率の危険間の連合を調査する元のハーバードの調査結果は明らかにした。 1990 年から 1998 年行なわれたから新しい調査は減らされた大気汚染の集中のこのより遅いピリオドに報告します。

調節された死亡率の最も大きい低下が良い微粒子の大気汚染 (PM2.5) の最も大きい減少を用いる都市にあったことが、ボストンの Channing の実験室の Sc.D. は積まれた、フランシーヌ、マサチューセッツおよび 3 人の仲間分りました。 調査官の調査結果は両方の調査のピリオド (1979 年に 1989 年および 1990 年から 1998 年) の間に米国で発生した大人の平均余命の汎用増加のための制御のセットの後でさえも有効に残りました。

「この減少心血管による死のためにとりわけ観察され、より長い潜伏ピリオドの肺癌、病気およびより少ない可逆性からの呼吸器系疾患およびない」、は先生を言いました Laden。

調査の人口はウォータータウン、マサチューセッツに住んでいる 8,096 人の白人の関係者から成っていました; キングストンおよび Harriman、テネシー州; セントルイス、ミズーリ; Steubenville、オハイオ州; Portage、 Wyocena および Pardeeville、ウィスコンシン; そして Topeka、カンザス。 元の調査のはじめに関係者の平均年齢はグループで 55% 構成していて女性が 50、でした。

「登録で現在に煙ることは Topeka の 33% およびウォータータウンの 40% から及び、前に煙ることは Harriman の 21% から Topeka の 25% まで及び、ウォータータウン」、先生を言いました Laden。

PM2.5 (良い粒状物質) の年次中間の集中は Steubenville のディケイド、セントルイスの 5 マイクログラム、ウォータータウンの 3 マイクログラム、 Harriman の 2 マイクログラム、 Portage の 1 マイクログラムごとの 1 立方メートルの空気あたり 7 マイクログラム 8 年の調査のピリオドの間に Topeka のマイクログラムよりより少なく低下し。

第 2 調査のピリオドの間の改善された死亡率の相対的な危険当然の減らされた PM2.5 は、第 1 と比べて、 0.73 でした。

ジャーナル、バート Brunekreef、ユトレヒトの Universiteit ユトレヒトおよび大学医療センターのリスク・アセスメント科学のための協会の Ph.D の同じ問題の記事の社説では。、ネザーランドは、書きました:

「調査官は PM2.5 の都市特定の減少が死亡率の減少と関連付けられたことを示します。 これがとても重要なぜであるか理由はグループ調査が寿命の累積露出に起因した効果を示していたかどうか、今まで、それが明確ではなかったことです。 その場合、露出の遅い変更は少しを、もしあれば存続でもたらしてもらいます。 これらの新しい調査結果はダイナミックな別のものを提案します--即ち最近の露出が重要である。 これは耐障害性自体を幾分終生の、累積汚染の露出によって高められるかもしれない敏感な個人の本質的にダイナミックな 「プール」に影響を与える汚染に一貫しています。 私達は異なった遅れと停止を煙らすことが呼吸の、心血管および肺癌の危険の減少の原因となることを、確認します。 肺癌の汚染の減少および呼吸および心血管の死亡率の減少に対する最も強い効果に対する効果を示さないこれの調査結果は同じようなパターンを示すようです調査します。 実用的な含意は公衆衛生の利点にです過去の半世紀に達成された比較的低水準を越えるその汚染の減少、導きます」。

Brunekreef 先生はまた調査の限定を強調します: 調査の人口のサイズは比較的小さかったです; 明確な医学の重要性のある効果は重要統計的に考慮されませんでした; そして調査の第 2 段階の間の PM2.5 集中は推定されました。 さらに、最後の段階の関係者が規則的にインタビューされなかったので、潜在的な変数--煙る習慣の変更のような--データに反映されるかもしれなくないです。 彼は追加調査が必要であることを結論を出しました。

http://www.thoracic.org