查看作为不诚实或不道德的人员可能误解内存

查看作为不诚实或不道德的人员可能误解内存，康奈尔研究建议。 非常如此，那，当我们尝试收回该人员的工作情况时，它比它确实似乎坏。

“换句话说，我们的研究显示那道德责备人员可能误解他们的罪行严重级别的内存或行为不端”，说大卫 Pizarro，辅助心理学专家在康奈尔。

Pizarro 和三个同事产生 283 位大学生关于遗弃一个餐馆票据，包括的一个人的一个故事什么这个人吃了并且喝了和相当数量他的票据。 一半参与者读这个人遗弃了这个票据，因为他 “是喜欢窃取的反射”，并且一半读这个人离开，无需支付，因为他接到了一个紧急电话。

“一星期以后是告诉他的人员是反射切记一个更高的票据 -- 从 10% 到 25% 多比这个票据实际上是。 被告诉的那些人他有一个紧急电话切记一个轻微低比实际票据”，第一个作者说 Pizarro，在日记帐内存和认知的一个即将发布的问题将发布的研究的。 他的共同执笔者包括加州大学 (UC) - 尔湾的伊丽莎白 Loftus，开创性工作在映射 20世纪 80年代末放置内存畸变，当她向显示查看车祸的电影片断的主题不同地估计汽车的速度根据这样字象被击中，碰撞或者捣碎是否用于这个问题。

早先研究发现对答案有诱导性的提问可能影响事件的内存，并且认为某人是好 (或坏) 在一区中在其他区倾向于影响关于他们的判断。

“但是这是我们知道那查看的第一个研究责备如何也许影响关于目的情况的内存，您通常认为如较不易受影响畸变”， Pizarro 说。 “它建议负评估能够产生对内存的曲解的作用”。

发现有目击者证词， Pizarro 的特殊涵义注意。 “关于被告的一个目击者做出的自发鉴定可能影响他们的关于正在考虑中这个的活动的内存 -- 经常担当数据判断的内存，并且陪审员使用作为输入到他们的罪状的判断”。

另外，听到关于被告的道德字符的信息的目击者， “甚而长期，在活动发生了后”，可能记错活动正在考虑中，例如这种罪行的严重级别，放置犯人在更加巨大的风险。

其他共同执笔者是加州大学欧文分校研究生 Cara Laney 和 Erin 莫妮斯。

http://www.cornell.edu