Konnte die globale Erwärmung zum Wiederaufleben von Malaria in den Afrikanischen Osthochländern beitragen?
Eine breit-zitierte Studie, die vor einigen Jahren veröffentlicht wurde, lehnte ab, aber neue Forschung durch ein internationales Team, das theoretischen Ökologen Mercedes Pascual University of Michigans enthält, findet die, während andere Faktoren möglicherweise wie Drogen- und Schädlingsbekämpfungsmittelwiderstand, ändernde Landgebrauchsmuster und menschliche Systemumstellung auch Rollen spielen, Klimawandel kann nicht durchgestrichen werden.
„Unsere Ergebnisse bedeuten nicht, dass Temperatur der einzige oder Hauptfaktor ist, der die Zunahme der Malaria treibt, aber dass sie einer vieler Faktoren ist, die betrachtet werden sollten,“ Pascual sagte. Die neue Studie wird geplant, veröffentlicht zu werden Onlinediese woche in den Verfahren der National Academy Of Sciences.
Nachdem sie fast oder vollständig, ausrottend in vielen Teilen der Welt, Malaria beeinflußt noch Hunderte von den Millionen Leuten weltweit und ist im Zunehmen gewesen in etwas Hochlandregionen und in Wüstenfransen. Weil der Lebenszyklus des Moskitos, der überträgt, Malaria und der Mikroorganismus, der die Krankheit verursacht, für Temperaturschwankungen extrem empfindlich sind, haben einige Wissenschaftler spekuliert, dass steigende Durchschnittstemperaturen möglicherweise Bedingungen vorteilhafter für Moskitos machen und die Krankheitserregerentwicklung, führend der Reihe nach zu den Stromstoß in der Malaria umkleidet.
Aber eine Studie 2002 fand keine bedeutenden Änderungen in der Durchschnittstemperatur in den Hochländern von Ostafrika, in dem Malaria ein ernstes allgemeines Gesundheitsproblem geworden ist und forderte seine Autoren auf, das Malariaklima Link zurückzuweisen. Nicht alle Wissenschaftler waren überzeugt, jedoch und das Thema ist heiß in den letzten vier Jahren debattiert worden.
Pascual besuchte die Frage, unter Verwendung der aktualisierten Temperaturdaten nochmals und verbesserte Analysetechniken. Das Ergebnis?
„Ich fand Beweis für einen Temperaturanstieg, den die Autoren des vorhergehenden Papiers waren nicht dort sagten,“ sagte Pascual. Die Zunahme war klein---Hälfte ein Grad über den Zeitraum von 1950 bis 2002---aber mit einem mathematischen Baumuster, zeigten Pascual und Mitarbeiter, dass solches geringfügige sogar sich wärmen biologische Konsequenzen haben könnte.