간행된 연구의 USC 검토는 약물 없는 정신 분열증의 초기 에피소드가 즉각 년간 medicate 사례에 의문을 던지기 환자를 위한 장기 해 귀착되다 아무 기록도 찾아내지 않았습니다.
"명확한 진단이 분명하게 되기 전에 질문, 수시로,"는 썼습니다 죤 올가미를 정신병 치료약으로 초기 에피소드를 취급하기 위하여 우리가 돌진해야 한다는 것을 입니다 정신 분열증 게시의 4월 판에 있는 간행물을 위해 예정된 그의 연구 결과에.
올가미는 정신 분열증을 취급하기 위하여 이용되기 약에는 가혹한 체중 증가 및 침착하지 못함에서 불수의적 운동 및 성인 개시 당뇨병에 환자의 거의 반에 있는 심각한 부작용이, 있기 수 있기 때문에 사실 인정이 중요하다는 것을 밝혔습니다.
논쟁적인 사실 인정은, 말했습니다 올가미, 사회가업가의 USC 학교에 있는 조교수를 그들의 조건을 위한 약을 향상하는 필요로 하는 다수 환자를 확인하기 위하여 연구원을 에 대해 명확하게 할 수 있었습니다.
"약물을 가능한 부작용에 과다노출을 방지하는 필요로 하는 사람들을 찾는 것이 중요합니다," Bola 말했습니다. "마지막 25 년에서." 사회심리적인 처리로 복구하고 약물을 필요로 해 경향이 있는 사람들의 25% 40% 확인하는 조금 노력이 계속 있습니다
올가미는 1950 년대에서 첫째로의 대다수 두번째 에피소드 정신 분열증 주제와 가진 현재에 6개의 간행한 연구 결과를 분석했습니다.
유효한 약은 대부분의 환자를 돕습니다, 그러나 모두 아닙니다, Bola 말했습니다.
"장기 해가 초기 에피소드 정신 분열증에 있는 약물의 단기적인 연기에서 유래하다 결론을 지원하는 좋은 품질 기록의 부족이," Bola 말했습니다 있습니다. "그 같은 연구에 대하여 명백한 금지 재고되어야 합니다."는
미국 정신병학 협회는 진단 후에 적어도 년간 정신병에 효험 있는 약물을 추천합니다.
정신 분열증의 첫번째 발생을 위한 즉시 약 처리의 지침서는 방지하다, Bola에서 약물과 사회심리적인 처리의 선택적인 사용에 대한 중요한 연구를 일어나기 밝혔습니다.
"올가미 정신 분열증의 초기 처리에 있는 중요한 질문에 주의를 재연했습니다,"는 정신 분열증 게시에 있는 올가미의 연구 결과를 동반한 6개의 논평의 한에 조지타운 대학의 Nina 학생을 썼습니다.
, 토마스 H. McGlashan는 Yale 심령 연구소의 디렉터 또한 논평을 제공했습니다. 그는 1970 년대부터 정신 분열증을 공부하고 그리고 인용된 몇몇의 연구 결과 올가미의 저자이었습니다.
"나는 정신 분열증의 신비를 해결하는 것은 자연적인 조건 하에서 전에 아직도 그것 관찰, i.e 요구하고 29 년인 것처럼 중후한 우리의 무지가, 정신병에 효험 있는 약물 없이," McGlashan에 진술했습니다 남아 있다는 것을 유지합니다. "다른 한편으로는, 약물은 정신병의 처리를 혁명을 일으키고, 절대적으로 일정한 상황에서 요구됩니다."
http://www.usc.edu