에서 연구원 유전 의학의 McKusick - Nathans 연구소 에서 존스 홉킨스는 많은 사람들이 '정크'DNA와 유전자 기능을 제어하는 중요한 확인된 지역 칭했다 것을 분석의 비용 - 효과적이고 효율적인 방법을 발명했습니다. 그리고 그들은 서로 다른 종에서이 컨트롤 영역 비슷하게 작동 닮았 필요가 없습니다 것으로 나타났습니다.
연구진은 포유 동물의 DNA를 테스트 및 유전자 켜기에 참여 강화로 알려진 DNA 시퀀스를 식별하기 위해 zebrafish를 사용하여 새로운 시스템을 개발했습니다. RET 공부에 Hirschsprung 질환과 여러 내분비 neoplasia (MEN2)에 연루 주요 유전자는 팀이 RET 제어할 수 있습니다 DNA 시퀀스를 식별하지만, 표준 방법을 사용하여 발견되지 않았다. 또한 선천성 megacolon로 알려진 Hirschsprung 병, 창자 방해에 의해 표시된 비교적 흔한 출생 결함입니다. MEN2는 neuroendocrine 암에 상속 소인입니다.
보통 그때가 아닌 코딩 DNA를 칭했다, 단백질에 대한 코드를하지 않는 인간 게놈의 98 % 정도에 위치하고 있기 때문에 그때의 돌연변이 인간의 질병 진행에 역할을한다는 개념은 확인하기 어려운되었습니다. 때로는 '정크'DNA로 불리는 단백질, 비 코딩 DNA,에 대한 코드는 조직과 순서 패턴 몇 가지 규칙을 따른다 따라서 공부를 더 어렵다는 DNA 시퀀스와는 달리.
"일반적인 질병에 인간의 유전자 접근 방식과 함께 어려움을 우리가 정확하게 자주 우리를보고 DNA의 거대한 펼쳐진 떠나, 질병와 관련된 DNA 시퀀스를 집중하는 힘이 부족 즉,"연구의 해당 작가 중 하나, 앤디 McCallion는 말합니다 박사, McKusick - Nathans 연구소에서 조교수. 대부분 하나는 최상의 결과를 얻을 수 없습니다 가장 명백한 장소에서 찾고 제한됩니다. "지금까지,"그는 말한다, "우리는 자동차 열쇠에 대한 lamplights 아래에서 볼 수있었습니다."
전통적으로, DNA 시퀀스는 유사하게 작동 유사해야 할 생각되며 이것은 과학자들이 다른 종, 가장 유사한 종을 연구에 사용되는 전략에 유전자를 식별하는 방법입니다. 진화 관점에서, 인간과 zebrafish의 마지막 공통 조상은 300 개 이상의 백만 년 전에 살았다. 각 수종의 DNA 시퀀스는 시간이 지남에 따라 변경 때문에, 인간과 zebrafish 사이의 DNA 시퀀스를 비교의 전통적인 방법은 DNA 시퀀스가 너무 많이 차이가 있기 때문에 RET 유전자 주위에 어떤 잠재적인 강화를 식별하는 데 실패했습니다.
그것은 홉킨스 연구자는 거의 모든 DNA 시퀀스 zebrafish 배아의 유전자 마커를 설정하는 기능에 대한 테스트 수있는이 새로운 시스템을 추구하고 개발하기 위해 운전. 이 시스템은 연구자가 시간의 짧은 기간에 더 많은 시퀀스를 연구 수 있도록,이 모델의 종류 현재의 방법에 비해 상당한 발전이다. 이것을 사용하여, 그들은 zebrafish RET 유전자와 일치하는 표현을 제어할 수있는 여러 가지 인간의 그때 확인.
Zebrafish는 대규모 연구 이러한 종류의 일을위한 이상적인 시스템이되고 있습니다. 길이 반 인치에 대해서만 - - 그들은 작은 그들은 빨리 성장하고, 마우스 또는 쥐에 비해 상대적으로 저렴한 유지됩니다. "Zebrafish가도에서 일하는 이런 종류의 일을 생각 수있는 유일한 척추 배아있다"섀넌 피셔, MD, 박사, 기본 의생명위한 존스 홉킨스 '연구소의 연구의 첫 번째 저자 및 세포 생물학의 조교수 말합니다 과학.
연구자들은 '다음 단계는 그들이 Hirschsprung 질환과 MEN2에 기여 수도 있습니다, 그리고 인간의 총칭 그때의 데이터베이스를 구축하기 위해 다른 조사를 유혹하기 위해 다른 변이를 식별하는 것으로 RET 그때의 진학하고 있습니다. "우리가 배운 게 하나있다면, 우리가 그때를 인식 잘 못한다는거야. 우리는 단지 그들이 어떻게 보이는지 모르겠다"피셔는 말합니다. "우리는 다른 사람들이 좋아하는 유전자에서이 기술을 사용하는 걱정입니다."
http://www.hopkinsmedicine.org