Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Nederlands | Filipino | Ελληνικά | עִבְרִית | Norsk | Русский | Svenska | Polski

Vorhersage Penislänge nach Penisprothese Implantation

Published on April 6, 2006 at 5:58 PM · No Comments

Die Unzufriedenheit mit Penisprothese Implantation ist multifaktoriell.

Patienten berichten häufig über Penisverkürzung als ein großes Problem, es kann wahrgenommen oder real sein. Die Kandidaten für Penisprothese haben häufig chronische und Fortgeschrittene ED und sind daher anfällig oder haben bereits Penisverkürzung. Zur Verringerung der Unzufriedenheit mit dem Verfahren und medizinische / gesetzliche Haftung, ist die richtige präoperative Beratung von unschätzbarem Wert.

Drs. Montague und Angermeier kürzlich untersucht den Nutzen der präoperativen gestreckt Penislänge (SPL) als Prädiktor für post-Implantat funktionelle Länge. Neunundvierzig Patienten erhielten entweder ein AMS 700 CX oder CXM oder AMS 700 Ultrex je nach Vorhandensein oder Fehlen von Fibrose (Tunica oder körperliche glatte Muskelzellen), bzw.. Präoperative strecken, wurden post-operative aufblasen und entlüften Längen verglichen.

In der Fibrose-Patienten, die das AMS 700 CX / M erhielt, wurde die präoperative SPL in 38% und in 1-cm in 88% Vorhersage. In der nicht-fibrotische Gruppe, die den Umfang und Länge Expander (AMS Ultrex) erhielten, wurde eine präoperative SPL in 27% und in 1-cm in 70% Vorhersage. Darüber hinaus mit dem Expander aufgeblasen, berichtete die Ultrex Gruppe Penis Verlängerung von mindestens 1-cm und bis zu 3-cm in 15% der Patienten.

Die Autoren folgerten, dass eine präoperative SPL nützlich für Beratung von Patienten zu erwartenden penile Länge post-Implantat wurde. Diejenigen Patienten ohne Fibrose, die das AMS Ultrex Implantat unterziehen sollten damit rechnen, überall zu gewinnen 1 bis 3-cm zusätzliche Länge. Girth wurde nicht gemessen.

Von Raymond Pak, MD


Referenz:

J Sex Med 2006; 3 (Suppl 1) Abstract 102.

Montague DK, Angermeier KW.

Editorial Comments: