口臭を治療するための舌のスクレイピング

うがい薬、ブレスミント、スプレー、チューインガムと機械的な舌のクリーニングの普及にもかかわらず、研究はどの方法が口臭を攻撃する時、最も効果的である約決定的であり、研究者らは、臨床試験の新しいレビューに結論付けている。

"いくつかの低電力試験、舌清掃、こすると何が口臭を減らすことで、いくつかの利点を持っているように見える、と効果が短命短いように見えるブラッシングの結果から、"共同研究者Zbysフェドロービッチ、環境省ので歯周は言ったバーレーンでの健康。 "しかし、我々は口臭を減らすことで、洗口液、またはその逆を介し舌スクレイピングを使って任意の利点を確認し、任意の信頼できる証拠を見つけることができませんでした。"

レビューの最新号が表示されますコクランライブラリ 、コクラン共同計画の出版物、医学研究を評価する国際機関。システマティックレビューは、トピックの既存の医療試験の内容と質の両方を考慮した後医療に関する証拠に基づく結論を導き出す。

レビューは、バーレーンの保健省に基づいて、英国コクランセンターのバーレーン支店からのチームによって実施された。博士フェドロービッチはまたバーレーンの英国コクランセンターのディレクターです。

口臭、どんな嫌な口臭を記述するために使用される一般的な用語は、通常、歯ぐきからと舌の表面に畝に由来する。臭気は、口腔内の食物の粒子と他の破片の崩壊によって作成された蓄積細菌によって引き起こされる。またはVSC - - 崩壊と破片は、揮発性硫黄化合物を生成することが引き起こす可能性があります"口臭を。"

"口臭がユビキタスであり、先進国では個人衛生と身体イメージに関連付けられている非常にプライベートな個人的な、まだ非常に公共の問題と見なされる、"博士フェドロービッチは言った。 "発展途上国の一部ではない歯の衛生意識の高まりがあり、口臭への関心は、個人グルーミングのますます重要な一部と見なされます。"

現在、口臭に関連付けられている臭気を治療するための標準と認められた方法はありません。洗口剤、ミント、ガムやスプレーは、競合と一時的な臭いをマスク臭気を提供しています。いくつか口の洗浄剤は、臭気やそれを作り出すバクテリアを中和させる成分を持っている。

臭いの原因となる細菌は、口腔衛生の改善を通じて、味蕾から閉じ込められた食品、細胞や細菌を取り除くために、舌のブラッシングや掻き含む舌のクリーニング、減らすことができます。機械的な舌スクレーパーと舌クリーナーの様々な市販されている。

フェドロービッチは舌がスクレイピングをブラッシングし、掃除と言ったが"歯科専門職からのはっきりした明確な指針と流行のうちにあった、"レビューアは、すべてのブラシの定期的な使用をお勧めします。

調査官は、機械的なクリーニング対洗口剤を比較したかったが、それらは統計的に有効な研究を見つけることができませんでした。しかし、彼らは舌のスクレーピングの異なる方法を比較または40成人を含む洗浄識別する2つの適格な試験を行った。

一つの試験で研究者は歯がブラッシングで​​42％舌クリーニングと揮発性硫黄化合物の減少、舌スクレイピング40％と33％を報告した。 "縮小VSC濃度は歯ブラシよりも舌クリーナーで長く持続し、グループのいずれかの介入後30分以上は検出できなかった、"コクランレビューチームは述べています。

二審の研究者は、舌スクレーパーと歯ブラシで45％の使用後のVSCレベルの75％の減少を報告した。

ウェインT. Wozniak氏、米国歯科医師会でのガイドラインと規格開発のディレクターは、この日から、最も重要な発見は、舌スクレーパーや歯ブラシのいずれかで舌を洗浄することは非常にために口臭を減らすことで、いくつかの利点であることだ"とし、短い時間"。

しかし、ウォズニアック氏は問題の方向で見直しの総研究人口の小さなサイズを挙げた。 "加えて、効果が受諾のADAシールするための配慮のための十分ではないであろうと揮発性硫黄レベルの低下、によって測定した。従って、口臭の治療に歯みがきよりも効果的であること、舌クリーナーのための証拠は非常に弱い、とさらによく対照臨床試験が必要である。"

http://www.hbns.org/~~ROOT~~V