Mouthwashes, 숨 민트, 스프레이, 씹는 잇 몸과 기계적 혀 청소의 광범위 한 사용에도 불구 하 고 연구는 어떤 방법을 가장 나쁜 호흡 공격에 효과적 이다에 대 한 결정적인 조사 결론 임상 연구의 새로운 검토에.
"일부 저전력 시험의 결과에서 혀 청소, 근 근이 고 칫 솔 질 할 입 내, 줄이기 일부 혜택을 나타나고 효과 나타납니다 짧은 살 았," 탐정 Zbys Fedorowicz, 후생 노동성 바레인에서 periodontist 말했다. "하지만 혀 스크레이핑 구강, 이상 또는 그 반대로 입 내를 줄이는 사용의 어떤 이점 확인 모든 신뢰할 수 있는 증거를 찾을 수 없습니다."
검토 코크 레인 라이브러리는 코크 레인 협업, 의료 연구를 평가 하는 국제 조직의 출판의 가장 최근의 문제에 나타납니다. 체계적인 검토 내용 및 주제에 기존의 의료 시도의 질을 고려한 후 의료 연습에 대해 증거에 기초를 둔 결론을 그립니다.
검토는 후생 노동성 바레인에서 기반으로 영국 방송 센터의 바레인 지점에서 팀에 의해 실시 됐다. 박사 Fedorowicz 바레인에 영국 방송 센터의 이사 이기도합니다.
입 내, 일반적인 용어는 어떤 비위 숨 냄새를 설명 하는 데 사용, 일반적으로 잇 몸 및 혀의 표면에 랑에서 유래. 냄새는 음식 입자와 입에 다른 파편의 부패에 의해 만들어진 축적 된 박테리아에 의해 발생 합니다. 부패와 파편 휘발성 황 화합물-또는 레체 니와-"나쁜 숨."을 일으킬 수 있는 생산
"입 내는 유비 쿼터 스, 그리고 개발된 된 세계에서 개인 위생 및 신체 이미지와 관련 된 매우 사적인 개인 아직 매우 공용 문제 간주 됩니다" 박사 Fedorowicz 말했다. "개발 도상국의 부분에서 거기에 치과 위생에 대 한 증가 인식을 그리고 구두 malodor에 관심 또한 개인 손질의 점점 더 중요 한 부분을 간주 됩니다."
현재, 거기에 입 내 연관 냄새 치료를 위한 표준 및 허용 방법이 없습니다. Mouthwashes, 민트, 잇 몸, 스프레이 냄새 마스크 경쟁 및 임시 냄새를 제공 합니다. 일부 입 rinses 냄새 또는 그것을 생산 하는 박테리아를 무력화 시킬 수 있는 재료를가지고.
구강 위생 개선 통해 및 칫 솔 질 이나 갇혀 음식과 셀 뢰에서 박테리아를 꺼내 려 혀 근 근이 포함 하 여 혀 청소 하 여에 냄새를 일으키는 박테리아를 줄일 수 있습니다. 다양 한 기계적 혀 스 크레이 퍼 나 및 혀 클리너를 상업적으로 사용할 수 있습니다.
비록 Fedorowicz 혀 근 근이 하 고 "치과 직업에서 명백한 명확한 지도와 ' 보 그 '의 되었을" 청소를 칫 솔 질, 모든 검토 작성자 브러시의 정기적인 사용을 권장 합니다.
조사 mouthwashes, 대 청소 하는 기계적 비교 하 고 싶었지만 그들이 통계적으로 유효한 연구를 찾을 수 없습니다. 그러나, 그들은 혀 근 근이 살아가고 또는 40 성인 관련 된 청소의 다른 방법을 비교의 자격 시험 두 개를 식별 않았다.
연구팀은 한 재판에 혀 혀 근 근이 살아가고와 40% 및 칫 솔 질 치아와 33% 청소 휘발성 황 화합물의 42% 감소를 보고. "감소 레체 니와 수준 칫 솔 보다 청소기 혀 함께 더 이상 유지 하 고 그룹에 대 한 개입 후 30 분 이상 감지 되지 않을," 코크 레인 검토 팀이 말했다.
두 번째 재판에서 연구팀은 혀 스 크레이 퍼와 칫 솔 45%의 사용 후 레체 니와 레벨의 75% 감소를 보고.
웨인 T. 워 즈 니 악, 미국 치과 협회에서 지침 및 표준 개발의 감독, "이이 검토에서 가장 중요 한 찾는 이다 그 청소 중 하 혀 혀 스 크레이 퍼 또는 칫 솔은 매우 짧은 시간에 대 한 호흡 냄새를 줄이는 몇 가지 혜택의" 했다.
그러나, 워 즈 니 악 문제로 검토에서 총 연구 인구의 작은 크기를 꼽았다. "또한, 효과 ADA 인감 수용에 대 한 배려에 대 한 충분 하지 않을 것 이라고 하는 휘발성 유황 수준이 감소 하 여 측정 했다. 따라서, 혀 클리너 입 내 치료에 솔 질 치아 보다 더 효과적인 되 고에 대 한 증거는 매우 약한 그리고 더은 임상 시험이 필요 하다. "
http://www.hbns.org/